意大利媒体披露的欧洲对乌维和方案引发国际震动。这份将联合国部队部署俄乌边境、欧洲联军进驻乌西的"双轨计划"，被俄外交部发言人扎哈罗娃直指为"裹着糖衣的北约东扩"，暴露出欧洲在乌克兰危机中既要扩张势力又忌惮直接冲突的矛盾心态。

根据《共和报》获取的方案细则，欧洲计划分两步推进：由巴西、印尼等中立国组成联合国维和部队监控乌东停火线，而英法主导的"自愿联盟"则率1-3万部队驻扎乌西。表面上遵循联合国框架的行动，实则暗藏地缘算计，乌西部地区毗邻欧盟成员国波兰，正是北约东扩的理想跳板。俄罗斯军事专家指出，这种部署模式与1996年北约在波黑实施的"稳定部队"行动如出一辙，本质是军事存在合法化的惯用手段。

该计划面临的首要障碍来自联合国机制。根据《联合国宪章》第七章，维和行动需安理会授权，而俄罗斯作为常任理事国拥有否决权。莫斯科国立国际关系学院教授卢金分析称："即便英法强推提案，俄方必然动用否决权，所谓联合国框架不过是政治表演。"值得关注的是，方案特别要求美国提供卫星侦察和空中管制支持，暴露其与北约军事体系的深度捆绑。

英国首相斯塔默的扩军计划遭遇现实打击。原定3万欧洲联军因德、意等国反对缩水至1万，迫使英国转向英联邦求援。但除加拿大、澳大利亚等传统盟友外，56个成员国中34个军力不足5000人，其中太平洋岛国图瓦卢全国仅45名警察维持治安。这种"拉壮丁"式的兵力拼凑，被《简氏防务周刊》评价为"殖民时代思维在现代军事部署中的荒诞投射"。

法国总统马克龙在巴黎峰会上的表态凸显欧洲内部裂痕。其既宣称维和部队"不参与作战"，又暗示可能"回击俄罗斯袭击"，这种战略模糊性引发北约内部担忧。德国马歇尔基金会报告显示，欧盟国家在对乌军援问题上已形成泾渭分明的两派：波兰等东欧国家支持强硬路线，而法德等核心国更倾向风险管控。

当前局势与二战后马歇尔计划形成微妙对照。当年美国通过经济重建将西欧纳入战略体系，如今欧洲试图复制类似路径实现地缘扩张。但俄罗斯已非战后虚弱状态，其与中方在《中俄新时代全面战略协作伙伴关系》中明确反对"集团对抗"，这使欧洲的"维和东扩"面临中俄双重制衡。联合国前维和事务助理秘书长阿图尔·哈克警告："将维和行动工具化将摧毁该机制70年积累的公信力。"

随着俄军在哈尔科夫方向重新掌握主动权，欧洲的"维和方案"愈发显得脱离现实。正如莫斯科国际关系学院院长托尔库诺夫所言："当军事幻想超越政治智慧时，危机管理就会演变成危机制造。"