诸葛亮的选择不仅是基于当时的政治局势，而且也是基于他对人物性质的精准判断。曹操在当时是权力的中心，拥有强大的军事力量，貌似是个很好的选择。但诸葛亮清晰地看到，曹操的统治方式是基于权力和暴力，而不是民心。另外，曹操的个性也很难让人完全信任。他的政权是建立在很多权谋手段之上，而这与诸葛亮的道德信仰是相冲突的。刘备，虽然当时一无所有，但他具备了一位君主所需的重要品质：仁爱、宽厚、信任臣下。诸葛亮在《出师表》中说到：“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”。这表明，诸葛亮非常清楚刘备的劣势，但他还是选择了刘备，这说明他更加看重刘备的品质。诸葛亮曾说：“众将言：曹操势大，不可图也。丞相曰：夫人生世间，得意须尽欢，莫使金樽空对月。天生丽质，难自弃。扬马过江，与君共度。”这句话表明，诸葛亮清楚地知道挑战的困难，但他仍然愿意为了理想去努力，而不是选择权力中心的曹操。

诸葛亮的选择也是基于长远的考虑。他知道如果选择了曹操，可能会短时间内得到一定的安定，但长远来看，曹操的统治不会受到百姓的拥护。而选择了刘备，虽然短期内会面临很多困难，但长远来看，有可能得到更广泛的支持，从而实现自己的政治理想。最后，诸葛亮的选择也是基于对人物性质的判断。他知道刘备是一个真正重视才能的君主，而不是像曹操那样重视权力和势力。这一点从刘备对待臣下的方式就可以看出。刘备经常给予他的臣下很高的信任和重视，而不是像曹操那样经常猜忌自己的臣下。

诸葛亮知道自己的责任不仅是帮助刘备获得权力，还有更重要的，是要建立一个长久和稳定的政权。如果选择了曹操，那么即使能在短期内获得权力，但长期来看，这个政权的稳定性是没有保障的。因为曹操的统治方式是通过权谋和军事力量来维持的，而不是得到百姓的真正拥护。另外，诸葛亮也知道，一个政权的稳定不仅仅依赖于其军事力量，更重要的是要得到百姓的支持。从这一点上来说，刘备是一个更合适的选择。因为刘备的政治理念是仁政，他一直强调以民为本，这样的政权才能得到百姓的支持，从而实现长久稳定。

诸葛亮的选择也体现了他的人文关怀。他不是一个纯粹的政治家，也是一个具有深刻人文关怀的人。他知道，建立一个政权不仅仅是为了满足个人的权力欲望，更重要的是要为百姓谋福祉。这也是为什么他会在《前出师表》中说：“宗庙之事，非忘故也。”他知道，自己的责任不仅仅是建立一个政权，更重要的是要传承中华民族的文化传统。综上所述，诸葛亮选择刘备而不是曹操，是基于多方面的考虑。他知道，刘备虽然一穷二白，但他的仁爱、宽厚、信任臣下的性质，以及他的政治理念，都是建立一个长久稳定的政权所需要的。而曹操虽然权势滔天，但他的统治方式和个性，都不适合建立一个长久稳定的政权。诸葛亮的这个选择，不仅体现了他的政治智慧，也体现了他的人文关怀和道德信仰。