沈华:如何快速识别古玉的真假?

玉见沈华文评 2025-03-02 19:40:33

#如何快速识破古玉真伪?#今天的问题是属于古玉鉴定的细节探讨,也是我的视频课程内容之一,关于大家的疑问,欢迎提问和探讨,我们的目的就是如更多人真实理解并看懂高古玉的差异化表现。

接到同学的疑问?关于战国时期玉剑格孔道与后期剑格孔道的差异,非常认真的学员,也是非常好的学习态度,因为课程的录制是有时间要求,可能会有问题没有解读的那么仔细,就着同学的提问,详细解读一下关于战汉时期剑具孔道的差异识别。

战汉时期的玉器剑格在孔道设计上存在显著差异,这些差异既反映了工艺技术的演进,也体现了不同时期审美与功能的侧重。以下是具体分析:

一、战国时期玉剑格特点

战国时期玉质剑格数量较少,其制作的特点为细长多,看起来较窄,而且制作的玉器边棱锋利,地子平,光泽强,这里面有一个细节需要大家注意,凡剑格体型宽者大都皆是后仿,主要是元明时期的仿制作品。

战国时期的剑格孔道中空,先打孔后拉丝锼成孔道,由剑柄茎套入扁圆的洞约市寸之分强。因此认为近于三角的剑格多是元明时代仿制而作的装佩戴饰品,绝非战国、汉代之物。

1. 孔道形态

直孔为主:战国玉剑格孔道多为垂直或对称的直穿孔,先孔后扩形,形状规整,注重实用性。

单孔或双孔:通常孔道两端仅有一个或两个对称穿孔,用于固定剑柄与剑身,功能性强。但是两端打孔后拉丝成型的特点就是孔道不是标准的长方孔。(见下图)

后仿特点:其穿孔处一般皆在市寸一分五左右,还没有见到孔有二分之大者。

2. 工艺特征

工具限制:使用青铜或石质工具钻孔,孔道内壁可能留有较明显的螺旋纹或粗糙痕迹。(见下图)

边缘处理:孔口边缘较方正,装饰性雕刻较少,强调简洁实用。

3. 装饰风格

素面为主:战国玉剑格整体风格质朴,孔道周边纹饰较少,常见云纹、谷纹等几何图案,但多集中于剑格表面而非孔道本身。

二、汉代玉剑格特点

汉代的玉剑格,形状与战国基本相同,一般总是比战国的体积大,剑格中部也较厚,装饰趣味极其浓重。为了构图的需要,在剑格中部逐渐凸起一脊如鼻梁,俯视如菱形状,这可能是为了突出常用的兽面纹装饰的立体效果。此时的玉质以白色为多,棱角圆滑,纹饰以勾云纹为多,纯素者亦有之。中间穿孔有长方、椭圆、菱形状等。还有的剑格造型,上端中部琢一缺口,下端中间略微出尖。在装饰方面,手法亦多种多样,有的一面饰兽面纹,一面饰卷云纹,有的一面浮雕一螭,另一面饰几何纹,有的两面均饰相同的纹饰,或整体光素无纹等。扁圆洞孔占全部面积的三分之一强。

1. 孔道形态

斜孔与曲线孔:汉代孔道常为倾斜设计或呈弧形,甚至出现“人”字形交错的复杂穿孔,装饰性显著增强。

多孔组合:部分剑格增设辅助孔道,可能用于穿系流苏或镶嵌其他材质,体现华丽风格。

2. 工艺进步

铁器工具应用:汉代铁制拉丝器具的普及使孔道内壁更光滑,边缘更圆润,精细化程度提高。

拉丝技术:孔道内部可能采用拉丝形成的掏挖工艺,形成中空结构,减轻重量并提升工艺难度。

3. 装饰繁复

纹饰结合孔道:孔道周围常饰以螭龙、兽面等高浮雕或透雕纹样,孔道本身成为构图的一部分。

镶嵌工艺:部分孔道对应的外部嵌入金属丝或宝石,凸显奢华,如徐州狮子山汉墓出土的玉剑格。

三、差异成因分析

1. 功能需求演变

战国剑格以实战为导向,孔道设计侧重稳固性;汉代剑格逐渐礼仪化、装饰化,孔道成为艺术载体。

2. 技术进步

汉代铁器与砣具拉丝工具的成熟使复杂孔道加工成为可能,而战国受限于青铜工具。

3. 社会文化影响

汉代尚玉之风盛行,玉剑饰成为身份象征,促使其工艺趋于繁缛;战国则更注重实用性与生产效率。

四、鉴别要点

1. 观察孔道形态:直孔、单孔多为战国;斜孔、多孔或曲线孔倾向汉代。

2. 分析加工痕迹:战国孔道内壁粗糙,汉代更光滑细腻。

3. 结合纹饰风格:战国纹饰简练,汉代多见螭龙、卷云等动态图案。

4.战国时代剑格中空,由剑茎套入扁圆的洞内,甚至有根据孔道尺寸铸造剑具柄部的可能。因此认为近于三角的剑格多是元明时代仿制而作的装佩戴饰品,绝非战国、汉代之物。

通过以上差异,可清晰区分战汉玉剑格的工艺特征与时代风格,为鉴定与研究提供重要依据。

0 阅读:8
评论列表
  • 2025-03-02 23:04

    还快速的?

玉见沈华文评

简介:感谢大家的关注