2025年一月二号，《日经亚洲》对中美之间的贸易写了一篇报道。

在报道中说从2024年一月截止到2024年十一月，美国在中国的贸易总额占比是11.2％。

那么这超过一成的水平是高还是低呢？这就得进行横向对比。

中国是2001年加入世界贸易组织的，也就是在这一年，美国占中国贸易额的15.4％。

请记住，2001年的十二月十一号，中国才加入到世界贸易组织，成为其第一百四十三个成员的。

如今2024年结束，24年过去了，数据比2001年还低，这说明中国对美国的依赖开始降低。

那么今天就围绕这件事来说一说。

美国想要和中国脱钩也不是一天两天了。

从2018年的时候，这个概念就被特朗普提了出来，当时要求美国在中国的企业离开中国，还说美国是可以和中国脱钩的，这个脱钩包括了经济和贸易。

这个时候的脱钩可以称之为1.0版。

而任何事情的发展都是从简单到复杂，从粗糙到精细。

如今特朗普即将成为新的美国总统，与中国脱钩的概念，被提及也就成了顺理成章的事情。

不知道注意到一件事没有，当时特朗普在竞选期间，提出了将要提高中国产品关税的事情，这个提高额度高的吓人，要提高到60％。

这是一个非常离谱的数据了。

对于这个数字，还有国外的专家预测过，认为这是对中国极其不好的信息，如果为真，那么中国在2025年的增长率会比2024年低，下降1.3个百分点。

预测吗？是在不确定的未来，用现有的条件进行一个预期的判断。

这种判断的正确性抛开不说。

但就2024年中国和美国之间的贸易，其实就能说明一个问题。

还是上文提到的一句话，中国在这一年里减少了对美国的依赖。

什么叫依赖？

简单的说就是没有对方，自身不好过。

美国依靠其高科技的产品，对中国进行威胁，认为中国离开了美国会受到重创。

但美国就从来不想，美国离开了中国，是否也会受到重创？

说到这里，会出现一个问题。

在企业没有变动，甚至还有所增加的时候，那么中国的产品的多少不会变，甚至会增加。

那么失去美国这个市场，对中国来说是不是很致命？

致命到不至于，麻烦倒是挺麻烦的。

既然美国将其本国的市场把持住了，中国也不可能强行的去撬美国的市场，这样做只能让美国变本加厉，认为抓住了中国的软肋。

面对这种局面，有两条路可以走。

其一、中国的产品可以通过第三方，进入到美国市场。

无非就是绕个路而已，增加一点成本。

其二、开辟新的市场，用来取代美国的市场。

事实上，中国已然在做这件事，比如东盟。

在2024年中国对美国的出口下降，而中国出口东盟的市场额度却提高了，高达五千二百亿美元。

这个交易额占据了中国出口额的16％，已然超过了美国。

如今东盟成为了中国最大的出口地。

新开辟的市场，会代替美国的市场，而美国反而会失去中国的市场。

当然也有人会说美国也会寻找新的市场。

美国的市场很早之前就成熟了，拓展市场？到什么地方去拓展？

用数据说话，2024年一月份，美国货物出口的总值下降了2.9％。

而在2024年一月份，中国货物出口总值增长了8.2％。

在比如，芯片领域这些年被美国盯的很紧，但结果呢？

2024年中国芯片还出口了，而且还破了万亿大关，成为芯片出口大国。

中国作为一个崛起的大国，是有自身的缺点，但自身的优点也有很多。

比如可以开发全新的市场，这就是美国不能比的。

中国作为全产业链最全的国家，囊括了四十一个工业大类、二百零七个工业中类、以及六百多个工业小类。

能做到这个地步，也只有中国，美国都办不到。

所以中国的产品很便宜，被很多人称之为白菜价。

其实想一想也明白。

其他国家做不到产业链的完整，就需要其他国家的产业进行支撑，无形中增加了时间成本，运输成本，造成成品价格居高不下。

而中国呢？

不用跨国，在本国，甚至是在本地就可以把零部件凑齐了进行生产。

以光刻机为例。

阿斯麦是生产光刻机的厂商，但为它供货的企业就有五千多家，而且大多都不在荷兰。

一台设备十万多个零部件，把这些零件运来，这个过程中消耗的成本就是一个天文数字。

当然在阿斯麦独一家生产光刻机的时候，这个问题不是问题，成本放在产品中，可以让客户消化吸收。

可当中国从低端到高端的光刻机都可以生产的时候，阿斯麦的成本将是最大的麻烦。

倒闭也就成为了必然。

这是企业，如果放在一个国家上，也是同样的问题。

可回去了吗？

回不去了，或者说是很难。

一条完整的产业链，并不是拉几个环节，拉几个工厂回去就可以建立起来的。

简单的举个例子，制作一个金属壳子。

看起来把生产金属壳子的厂子建立起来就可以了，但金属怎么来的？

得有一个制作钢锭的厂子，而且生产的产品还必须符合金属壳子生产厂家的要求。

钢锭厂子有了，那么矿石呢？然后是挖矿的工人呢？

工人还算？

当然了。

德国面对能源短缺，提出了使用煤炭来代替。

这是可以代替的，没有什么太大的问题。

但问题是德国提出解决问题的方法之后，才发现德国的挖矿机械是没有的，当年按照废铁的价格销售给了中国。

只好到中国去购买。

这个时候就又发现一个问题，中国的挖矿机器是有，但德国没有挖矿工人。

经过这些年的发展，德国的挖矿工人消失了。

不过在德国又得到了一个好消息，中国有智能挖矿机器，不需要太多的工人。

但问题又出现了，中国的智能挖矿机器是好机器，但是系统是华为研发的。

关键这个系统需要5G支持。

所以跑了一圈下来，发现问题没法解决。

也就是说合格的工人，同样是一条产业链中非常重要的一环。

一条完整产业链的建立，不是说说就可以的，从上游到下游，没有几百亿美元的投入，是不可能凭空出现的。

美国这些年的制造业回归，也只能做到赔本赚吆喝了。

这个问题放在企业上，就有一个问题。

企业的根本目的是营利，成本变大，这对企业没有一点好处。

那么企业就会通过脚来选择它的生产基地。

比如在2020年，中国境内的外国直接投资就超过了10％，达到了两千一百二十亿美元，站全球外国直接投资总额的25％。

这就是对中国的认可。

脱钩对于双方都是伤害，最初可能中国的伤害会更大。

但越往后，对美国的伤害反而更大。

中国可以寻找替代的市场，来弥补美国市场上的损失，美国不能。

美国的企业想要生存，没有完整的产业链，就需要从其他国家进口。

购买产品的本质是价格好，质量优。

显然中国的产品是有着很高的性价比，离开了中国的产品，美国的产品成本会加大，价格会上升，没有了竞争优势，企业的生产也就会出现问题。

就算是不脱钩，提高关税，美国企业的损失不是几亿美元，而是几百亿甚至是几千亿美元的损失。

这也是为什么，在2019年的时候，美国前副总统迈克.彭斯，在回答美国是否希望和中国脱钩的时候，十分明确的说不会的原因。

不说别的，在2020年中国和美国签署贸易协议后，停止增加关税，双边贸易就出现了反弹。

美国对中国商品出口一下子就增加了18％。

美国离不开中国。

中国反而可以离开美国。

如今的世界是一个合作才会共赢的世界