仰阿莎是个女人，因为她，日月从此结怨。

仰阿莎是座雕像，一座花了8600万建成的雕像。

仰阿莎是座桥，一座截止目前已经修好却好似“断头”的大桥。

贵州剑河，一个县，在位置上处于黔东南，在地理上，属于苗岭范畴，确切的说是处于雷公山与湘桂丘陵的过渡地带。

这里是苗族侗族的聚居地，其全县人口的90%以上均属于少数民族，属于深度的苗族文化区域，从水系流域上这里属于沅江流域。

仰阿莎大桥就位于县府驻地的清水江上。

这座大桥于2017年竣工，据当地融媒体中心2016年报道，耗资1.5亿，全长279米，桥面宽30.5米。其大桥南端连接的位置是街上村，通过卫星地图发现，该桥南端并未与仰阿莎大道连通，中间有数栋居民建筑阻挡，从地图观察浅显易知，必是所谓的“钉子户”阻断所致。同时可发现桥上停有数辆车辆，网络所传“该桥被用于居民停车场”，所言非虚。

通过导航得知，这座大桥其实并非“断头”，大桥南端与桥下大路仍可连通，只是需要绕行。

剑河城区面积呈东西狭长走向，长度约5公里左右，南北均有山脉阻挡，这个城区不大，清水江对面的仰阿莎广场是全域境内最大的广场，其耗资8600万修建的仰阿莎雕像就位于这个广场。

剑河的经济在主体上是以农业为主，为了拉动发展，当地主推旅游特色经济，这也不失为一个良策。针对网络爆红的“断头”仰阿莎大桥，当地快速回应，将在今年快速打通其与仰阿莎大道的南端衔接。针对于此，我个人倒不以为然。

我认为保留这个“断头”，可能受益更多！理由如下：

1. “断头”的原因无非是所谓的“钉子户”阻隔，如果拆迁必然涉及大笔拆迁补偿，如果保留“断头”，能省一大笔拆迁费用。

2. 网络爆红，其实是个机会，保留这个“断头”特色，其与清水江对岸已建成的仰阿莎雕像一同打造网红景点，不失为一个出圈机会。

3. 保留“断头”，可以作为政府形象展示的一次机会，给予了其一贯以来的“强制拆迁”形象反驳的机会。

4. 保留“断头”对交通影响极小，不说此地狭小，人口颇少，就是仰阿莎大桥下游不到一公里的地方还有一座大桥与环城东路相同，交通成本区别不大。

综上所述，我个人建议保留“断头”大桥。