为了减轻家庭负担，杨元元不停打工赚钱供自己和弟弟杨平平上学。姐弟俩成功考取研究生，看似光宗耀祖，但在杨元元心中却翻滚着层层波浪。自上学以来，母亲望瑞玲一直牢牢拴住她，高考志愿时更是臣服于母亲的意愿，放弃了大连的学校和北京大学的梦想。即使在学习和生活的间隙，母亲仍不离不弃。这种对女儿的限制并不是出于窒息的爱。望瑞玲清楚女儿为她付出了很多，但在重男轻女的思想下，她只允许儿子发展自己的兴趣爱好，而不允许女儿有自己的选择，甚至想要一直寄生在女儿身上。自从母亲坚持要跟她同住宿舍以来，杨元元的噩梦便开始了。无论如何劝阻，母亲都不肯离开女儿身边。尽管母亲有自己的房子、养老金和抚恤金，却仍然纠缠不清，不愿意放手，大学到研究生期间，因母亲的介入，杨元元失去了自己的社交圈，身边的同学议论纷纷，而她只能自己默默承受。可是，研究生院校并没有像本科院校那样为母女二人提供独立的住宿，因此要求杨元元自己解决母亲的居住问题。杨元元深知母亲不会同意离开自己，不得已只能任由母亲摆布。她毫不犹豫地坠入深渊，就像是走到了悬崖边缘一般。杨元元去世后，望瑞玲要索取35万元赔偿费，并想用这笔钱买房。最终，学校只支付了16万元赔偿金，扣除了女儿的安葬费。【法律解析】故事开头和结尾都让人感慨。杨元元的自杀似乎是一种解脱，长期由母亲操控的她逐渐走向毁灭。然而，望瑞玲和学校并未直接导致杨元元的死亡，因此根据法律规定和实践经验，应该以“被害人自寻死亡风险”原则来处理。杨元元母亲施加的精神压力不会受到法律惩罚，但她的行为会被社会所唾弃，并一生承担压榨女儿的罪名。其次，学校在发现杨元元自杀后立即进行了抢救措施，尽管未能挽救她脆弱的生命，但学校没有存在失职的行为。经过协商，学校以人道主义的关怀，提供了相应的赔偿金。根据《中华人民共和国民法典》第1199条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，责任应由幼儿园、学校或其他教育机构承担；但是，如果能够证明已经尽到教育、管理职责，则不承担侵权责任。对于杨元元带母亲上学时学校要求母亲离校的情况，这样做是合法的。然而，如果杨元元的母亲没有自己的收入，则杨元元需要承担相关的赡养义务。同时，如果发生任何人身损害，学校需要承担可能的责任。在这个案件中，杨元元正在读书，而她需要牵制校规来照顾她的母亲。然而，她带着母亲住在学校，这种行为会严重影响到其他学生。同时，母亲把女儿看成机器人，要求她付出物质报酬，并干涉她的人生。这样的母亲值得同情吗？如果杨妈妈没有收入来源，学校应该给予杨元元充足的助学金，并实际帮助母女二人。即使杨母女的请求被驳回，学校也应该提供给杨元元适当的生活援助，并密切关注他的心理健康状况，以帮助她解开心结，避免悲剧发生。根据中华人民共和国民法典规定，在成年子女不履行赡养义务的情况下，具备无法劳动或生活困难的父母有权要求成年子女支付赡养费。对于杨元元的离世，我们感到深深的悲痛，同时也为杨元元的母亲遭受如此不公的待遇感到愤怒。每个人的人生道路都应该自主选择，不应该将个人意愿强加于他人。而在社会阅历与历练中，他们将自由地探索属于自己的未来。