据报道，中国在2月份发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，并于5月派遣特使前往欧洲各国商议俄乌停战问题。欧盟各国对中国的立场表示“欢迎”。但目前为止，俄罗斯和乌克兰都已经提出了自己的和平要求。上个月更新的俄罗斯“和平四条”的核心内容是必须保持现有的领土。同时，乌克兰总统泽连斯基宣布将在6月举办和平峰会，再次强调停战必须俄罗斯全部撤军，双方存在根本性的矛盾。

据消息提到，各界广泛认为美国对当前谈判的立场至关重要，甚至有一定程度上代表了乌克兰的态度。这主要是因为美国对乌克兰是否能够继续战斗起着至关重要的决定性作用。回顾今年拜登政府的立场，在俄乌冲突中采取“打”还是“谈”的问题上，表态相对反复。其官方层面一再强调支持乌克兰，条件是俄罗斯必须完全退出乌克兰才可以建立停火。但是美国政府的“消息人士”也放话称，拜登政府计划在乌克兰进行下一轮反击后推进停火进程，无论他们是否能夺回全部领土。

布林肯的态度在2日再次发生了转变。他在讲话中表示，美国现在致力于让俄乌冲突在“公正和持久的和平”下停战，并寻求与各方合作。如果其他国家如中国和巴西提出符合能够维护《联合国宪章》以及乌克兰主权、领土完整和独立的条件的倡议，美国将会予以支持。布林肯再次强调，只要满足美国要求的“公正和持久的和平”要素，无论是中国、巴西还是其他国家，美国都愿意加以考虑。

分析认为，与三月下旬相比，布林肯的态度发生了明显的变化。他不再坚持排斥中国参与和平的立场，而是表示愿意开放并与不限于中国之外的国家进行合作，这令人感到意外。同时，他的表态暴露了一个问题：美国无法凭借自身力量在实现公正和持久的和平的前提下结束俄乌战争。无论是通过谈判还是军事支援乌克兰到最后，都无法达成此目标。因此，在这种情况下布林肯寻求中国、巴西等国的帮助，因为美国的条件俄罗斯基本上不太会考虑，除非经过中立国。

布林肯最后评价称俄罗斯总统普京对乌克兰发动的“特别军事行动”是一次彻底的失败。未来，美国将帮助乌克兰建立现代化的军工体系、强大的武装力量，并提供所有必要的安全保障措施和先进的武器。有评论指出：“如果美国要求协助，就需要以低调的姿态来请求中国、巴西等国家的帮助，以协助美国劝说俄罗斯妥协。现在盛气凌人的高调呼喊对中国和巴西说‘要听从我的建议，但是必须根据我的要求进行修改’，这种‘求人办事’的态度是不可思议的。”