俄乌战争，其实是另一种激烈的博弈，既是在战场上博弈，也是在战场外博弈。

不管是什么博弈，都得讲究策略和战术。

01博弈要的是最终的结果，谁胜谁负。过程到底有多么艰辛，多么惨烈，如果结果失败，那么过程就成为一种悲情而已。战争的博弈，唯结论论成败，就像牌桌上打牌，你直接出王炸，爽不爽，当然爽，但是，如果牌局最终失败，那当时出王炸就只能是一种极大的讽刺，非常的草率。没有真正战略意义、不处于关键时刻的王炸，只能是战略大失误。你见过牌局上，别人刚出3，对方就直接出2的吗？大概罕见吧？除非遇到那种根本就不会玩牌的新手，但即便是新手，也会把大牌留在后面。如果对方出小牌，你就出大牌，那对方出大牌的时候，你还能出什么？博弈就是层层递进，不断交锋。02对于俄罗斯和乌克兰而言，美国及北约对乌克兰其实是不断递进的增加攻击力，一点点出更大的牌。但俄罗斯在不断的威胁动用核武器，降低核武器使用门槛，出动尖端武器，要出手上的几张大牌。美国及北约向乌克兰提供更先进，射程更远的武器的时候，俄罗斯竟然就直接出动了新型中程高超音速导弹“榛树”袭击了乌克兰。这种所谓的中程导弹其实是由洲际弹道导弹改装而来，说是准洲际弹道导弹，大概不为过。这已算是比较顶尖的武器之一了，造价极为高昂，也能携带核弹头。这种导弹对于任何一个大国而言，都不可能非常多，而且关键是这种导弹也只有几个国家拥有。当美国前几日解开了对乌克兰使用美国远程导弹，英国法国也解开了乌克兰使用他们国家远程导弹之后，乌克兰就立即使用了这两种远程导弹袭击俄罗斯境内的纵深目标。俄罗斯随机发射了一枚新型中程高超音速导弹“榛树”，袭击了乌克兰。当然这一次没有携带核弹头，更侧重的是警告威慑，而且在发射前30分钟左右通知了美国。

03俄罗斯在博弈上直接出动了为数不多的几张大牌，这其实是一种非常不对称的博弈策略和出牌方式。美国及北约再授权射程更远的远程导弹或其他更强大的武器，俄罗斯要怎么办？他们现在所授权的不过是300-500公里射程的远程导弹，如果他们再授权射程更大的导弹，俄罗斯要怎么办？难道俄罗斯要继续出动这种大牌？俄罗斯能有几张这种大牌？如果俄罗斯把这种大牌消耗在乌克兰战场，在日后跟美国及北约等更为关键重大的战争时候，俄罗斯还有没有这种大牌，还能有多少？俄罗斯说还有这种导弹的库存，但问题是这种导弹如此珍贵，它有能有多少？又敢真的使用几枚？在现在这种战争中就动用这种战略武器，那日后其他战争中怎么办？真正危机的时候怎么办？这种武器又不是很短时间就能造出来的，需要很大很长很高的时间周期代价成本运输等等。04在博弈中，动不动就直接动用这种大牌，只会导致自己手上的大牌越来越少，越来越丧失威慑力，被对方所削弱。而且，因为对方手上的大牌都根本没有使用，这就导致双方的战略优势地位倾斜越来越严重。在俄乌战争中，美国和北约在巨大援助乌克兰之外，只是解锁了射程300-500公里的远程导弹，就让俄罗斯暴起，直接动用了大牌。俄罗斯威胁乌克兰使用非西方的非核远程导弹会引发核反应，而且实际上俄罗斯也确实修改并降低了核威慑的使用门槛。但是这种博弈手段和出牌方式实际上是把俄罗斯自己逼到了死胡同，逼到了墙角。

05而根据报道说，乌克兰在11月23日就又至少向俄罗斯发射了10枚美国陆军战术导弹，也就是前几日美国刚授权解锁的那种远程导弹。当乌克兰再次这样，那么俄罗斯又能怎么样？再次出大牌？俄罗斯的这种博弈手段，并不一定能吓住美国及北约，更吓不住乌克兰。毕竟乌克兰知道，如果它不继续抵抗，那就只能一败涂地，连西乌克兰也别想保住了。俄罗斯还是应该采取常规手段，在常规战争中取得更大战果才行，否则这种博弈手段只会让俄罗斯更加处于不利境地。毕竟，乌克兰不是俄罗斯的真正对手，美国及北约才是，但美国及北约一张大牌都没有出。