想象一下，湖南益阳一位忙碌的母亲，因工作请亲戚接孩子放学，本是平常的托付，却不想孩子回家后外出溺亡，母亲悲痛之余状告亲戚索赔 54 万，那法院到底是怎么判的呢？咱们接着往下看。

案情摘要

“唉，这可怎么办啊？”

法庭外，李某满脸泪痕，声音颤抖地对着身边的人哭诉着。

“李姐，这谁也没想到会发生这样的事儿啊！”旁边的友人安慰道。

李某咬着嘴唇，眼神中充满了愤怒和悲痛：“老杨，他怎么能这样！我要让他赔偿！”

时间回到案发当天，李某是一家个体企业的高管，家中有上小学的儿子大李和上幼儿园的女儿小梅。

由于工作忙碌，李某委托亲戚老杨在接送自家孩子时，顺便将小梅送回家。

老杨和李某的孩子是同班同学，之前也多次帮忙接送，双方一直都很满意。

这一天，老杨像往常一样，将小梅送回家后，给李某打了个电话：“妹子，你家大儿子已经回家了，我已经将小梅送到家，我回家了。”

李某放下电话，便安心地继续加班。

可谁能料到，天有不测风云。

不久，正在公司加班的李某，突然接到小区物业打来的电话：“您好，是李某吗？您家的孩子小梅在小区的水塘不幸溺水身亡了。”接到电话的李某瞬间大脑一片空白，几乎崩溃。

原来，小梅被送回家后，哥哥大李在专心做家庭作业，没有注意到小梅独自外出。

小梅跑到小区的水塘边，失足掉入水塘，等到被人发现救起时，已经溺亡。

悲痛至极的李某将小梅溺亡的责任迁怒于亲戚老杨，一纸诉状将老杨告上法庭，理由是老杨没有尽到看护的责任，才导致了小梅的死亡，请求法院判决老杨赔偿54万元。

那么，面对这起民事侵权纠纷赔偿请求，法院将会如何判决呢？

这起案件引发了众多争议，有人觉得老杨只是帮忙，不应该承担这么大的责任；也有人认为，既然答应帮忙看护，就应该尽到责任。

在法庭上，双方律师展开了激烈的辩论。

李某的律师指出：“被告老杨既然接受了委托，就有义务确保孩子的安全，如今孩子不幸溺亡，他难辞其咎，应当给予赔偿。”

老杨的律师则回应：“老杨已经将孩子安全送回家中，后续孩子独自外出并非他所能控制，不应承担如此高额的赔偿责任。”

最终，法院会如何裁决？是支持李某的赔偿请求，还是认为老杨无需承担主要责任？一切都等待着法律的公正判决。

法律解析

一般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素，只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。

本案中，大家很明确老杨已经将小梅送回了家，他的法律义务已经履行完毕，而孩子的监护义务人是李某及其家人，所以老杨对小梅的死亡是没有责任的。

最后，法院最终判决也是公平公正的，驳回了李某的诉讼请求。

案例反思

网友说：“按照李某的思维逻辑，难道说小梅到家后如果在家中发生任何意外，都要承担责任，如果这样，岂不是有悖常理，更与法律背道而驰。”

对于这件事你们怎么看，欢迎在评论区一起讨论！