1984 年7 月，武汉军区抽调组建的第 1 侦察大队侦察 4 连，奉命进驻老山前线海拔 1890 米的茨竹坝。此地距国境线图上距离 4.5 公里，可 4 连为了实现抵近侦察，向着危险更进一步，推进至距国境线仅 1.5 公里处安营扎寨。

自进驻的那一刻起，4 连每日都向 1816 高地派出观察组。站在这个一览众山小的高地上，越军方向的地势逐渐降低，大湾、中寨等地尽收眼底。能见度良好时，甚至能清晰洞察越方 20 余公里纵深的情况。经过多日的严密观察，4 连发现大湾北侧 1377 高地有越军活动迹象，越军构筑的炮兵工事、交通壕等也清晰可见。结合上级技术侦察情报，他们断定此地是越军的重要炮兵阵地。

11 月 2 日，昆明军区前指下达命令，要求 4 连上报渗透侦察方案。经过反复研究与论证，4 连于 11 月 16 日呈上《大湾北侧渗透侦察捕俘作战方案》。此前，侦察 2 连、5 连与越军多次交火，双方均有伤亡，却未能捕获到俘虏。因此，大队将此次艰巨任务的希望，全部寄托在了 4 连身上。

为确保任务万无一失，4 连在沙盘上反复推演，精心做好战斗编组。全连分为 4 个组，副连长率 1 排组成捕俘组，连长曾现云与火力排组成火力掩护组，指导员带领 2 排等成立接应组，副指导员带领后勤组成保障组。同时，工兵、防化、卫生、翻译、通讯等人员也分别配属至火力组和捕俘组。

11 月 27 日，渗透侦察命令正式下达：“原则同意连队方案，请于近日择机行动。” 4 连接到命令后，迅速投入战前准备。为让战士们尽快适应实战，消除恐惧心理，1、3 排推进至 1816 高地脚下，距国境线不足一公里的茨竹坝林场驻扎。这个林场自 1978 年中越边境局势紧张后便被废弃，平时只有少量边民前来采收草果。

11 月 28 日，武汉军区情报部侦察处处长杜太源亲临 4 连，看望参战人员并进行战前动员。12 月 8 日，4 连召开战前动员大会，政工部门为每一位参战人员录制了战前录音。战士们整理好行李物品，附上遗书，以班级为单位集中存放，抱着必死的决心，准备迎接这场生死考验。

12 月 10 日 4 时，行动分队各组按照作战方案从驻地悄然出发。5 时 40 分，先头小组顺利通过 1816 高地，踏入越南境内。8 时 20 分许，大雾突然弥漫，能见度骤降至 20 米左右，给行动增添了巨大的困难。11 时 30 分，行动分队到达 1537 高地，此时保障行动的 3 连一个班已先行到达。据这个班报告，前一晚他们在潜伏时听到犬吠，当日上午又听到汽车轰鸣声。为确保行动安全，大队侦察科副科长施明生当机立断，决定行动分队停止前进，原地警戒休息，并命令关建伟、廖大煋前出侦察。二人在下山途中，隐约听到不远处有小孩哭声，决定查明声源，判断附近是否有村落。然而，直到 17 时，经过多波次侦察，都未发现异常。分析后，他们判断所谓的小孩哭声可能是狼叫，而汽车轰鸣声可能是从高处的茨竹坝方向传来。由于天色已晚，浓雾持续，视度极差，施明生无奈决定行动分队原地宿营休整。

11 日 7 时，行动分队继续前进。当行进至 1459 高地时，眼前的景象让所有人震惊不已。两侧出现了巨大的水沟，沟底深不可测，地形地貌与地形图完全不同。且大雾弥漫，视度极差，行动分队瞬间迷失了方向。为确定方位点，12 名骨干分成 3 个小组向三个方向延伸勘测。然而，直到 17 时 3 个小组会合，依然无法确定方位，只能再次原地宿营待机。

12 日，行动分队又在原地徘徊了一天。上午，他们分成两路继续寻找方向，一路沿水沟向东侧探摸侦察，另一路从东北侧方向探摸，计划若发现村落就修改作战方案。但直到 14 时，由于持续浓雾，两路均无法判明方向。施明生和曾现云紧急商议后，决定请求后方茨竹坝炮兵部队分别向 3 个指示地点发射炮弹，通过观察炮弹落点，以三角定位法判明方位。但炮弹落点与指示地点误差较大，行动分队未能准确测定方位。

此时，行动分队渗入越境已近 3 日，携带的口粮即将告罄。13 日，行动分队改变方法，沿 1424 高地向东南方向前进。行进中，他们发现地形和地图标定相似，于是紧急召开干部、骨干会议，决定控制饮食，节约口粮，继续向前推进。13 时，尖兵班到达一石山山脚，判断为预设行动地点 1377 高地，立即向施明生报告。施明生前往观察，却发现眼前是一片芭茅林，通过芭茅林是芭蕉林，再往前是巨大水冲沟，与图上标定情况大相径庭。无奈之下，施明生再次请求茨竹坝炮兵部队向大湾北侧指示点发射 3 发炮弹，可炮弹落点依旧误差很大。

14 日，口粮几乎消耗殆尽。1 排长马恒雨和大队侦察参谋王润民因饥饿难耐，误食野芋，瞬间嘴唇红肿，中毒现象十分严重。

当日 7 时许，天空下起绵绵中雨。参战人员两人一组用雨布和雨衣搭接避雨。随着降雨，气温骤降至摄氏 3°，全身湿透的战士们冷得浑身发抖，只能五六个人挤在一起，相互取暖，苦苦支撑。

15 日晨，行动进入第 5 天，行动分队寸功未建，还迷失了方向，低沉的情绪在队伍中蔓延。施明生向大队请示后，得到指示：一是从捕俘组和火力组挑选人员组成小分队，查明板升至大湾北侧道路及植被情况；二是教育干部战士要在最困难时刻顶住，“胜利乃在坚持之中”；三是如确已无法继续行动，大队将派其它分队接替。施明生传达指示后，对部队进行鼓劲和再次动员。随后，他明确了当日行动：将剩余的 21 块压缩干粮和 10 满壶水集中，分给组成小分队的 17 名干部战士，小分队继续侦察探摸，确定行动路线；其他人返回到 1816 高地接运干粮，全体人员在 17 时前全部返回到现在位置宿营。

17 人小分队在施明生带领下继续寻找通路。13 时许，天气转晴，浓雾逐渐散去，能见度恢复至 100 余米。此时，地图上的 1330 高地、1377 高地东南无名小山、1235 高地一一呈现在眼前。再仔细观察，小分队差点踏入雷区。施明生趴在地上，确定了站立点，判定了目标地。通过望远镜观察，他发现了 1377 高地上的越军帐篷，5 名越军正在帐篷外嬉笑玩耍；还发现了一条通讯线路以及两条向后延伸的小路。15 时许，在对越军阵地地图、阵地号进行详细标绘后，小分队开始回撤。回撤过程中，又发现 3 名越军士兵背着背囊向板升方向走去。

17 时许，按照约定，小分队与返回 1816 高地接运干粮的人员在原宿营点顺利会合。施明生立即向大队报告了到达预定地点和发现的新情况。

16 日晨，天气晴朗，能见度良好。施明生召集各班排长进行再动员并重新进行战斗编组。8 时 30 分，各组按照侦察、捕俘、火力、指挥、接应、救护组的顺序从宿营点出发。

11 时 30 分，各组原地警戒休息就餐，补充体力。随后，侦察组对 1377 高地外围的小高地进行搜索后，开始进入目标阵地进行抵近侦察。当侦察组爬上 1377 高地时，发现大量越军小型帐篷，阵地表面越军走动频繁。根据侦察组反馈情况，连长曾现云决定由捕俘组先行，火力组利用地形采取低姿匍匐动作，保持距离跟进。在大约 150 米的距离上爬行了 90 分钟后，捕俘组、火力组相继从越军阵地侧后一个 4 米多高的悬崖，通过搭人梯的方式登攀进入距越军阵地约 50 米的潜伏地点。经过协同，火力组选择在捕俘组的左侧待机，随时观察板升方面来敌情况，断敌退路，阻敌增援。

15 时 20 分，火力组发现有一年约四十出头的中年男子从板升方向走来，立即将此情况通报捕俘组。十余分钟后，中年男子未经过火力组潜伏点，在距潜伏点约 80 米处向左拐入后消失了。10 分钟后，负责捕俘组右翼安全的大队侦察参谋王润民报告，有 3 人 3 马在其右前方活动，3 个人正在放马、相互打闹，很有可能向其潜伏位置靠近。

15 时 37 分，火力组再次通报：从板升方向走来一名越军，肩挂一支步枪，身后跟着一女人和一小男孩，小男孩牵着一条黄狗，赤脚急速走来，显得 “很慌张”。三人行至刚才中年男子左拐处时，同样向左拐入后消失。指挥组根据通报情况判断，此处应有岔路通向大湾方向，指示前沿各组继续观察警戒，隐蔽待机。

15 时 52 分，又有 3 名越军士兵成一路纵队从板升方向向我潜伏点走来。3 名越军士兵均背有背囊，前一名越军穿着短裤，边走边笑；中间和殿后的越军均身背步枪，三人间隔 3 米左右。火力组迅速将情况报告 4 连副连长。副连长认为时机成熟，立即命令捕俘组隐蔽前出至小路边 2 米处潜伏。

15 时 58 分，3 名越军经过火力组潜伏点进入捕俘组伏击点。捕俘组微声冲锋枪立即射击，将殿后的持枪越军当场击毙。趋前的两名越军被突如其来的袭击打懵了，呆立当场，立即被我捕俘手扑倒捕获。正当捕俘组准备押俘回撤时，又有五六名越军从后方走来。火力组立即准备阻击该股越军。此时，捕俘组的 79 轻冲突然走火，枪声瞬间响彻山谷，这几名越军听见突如其来的枪声立即卧倒观察，未再继续前进。各组乘机加快速度撤离。

此时，行动分队暴露。周边阵地越军开始向行动分队概略方向盲目射击，行动分队立即通过电台请求后方炮兵按预定计划进行火力压制，掩护撤退，并对标定的越军火炮阵地进行火力急袭。一分钟后，我方茨竹坝的炮兵部队以准确火力猛烈射击，有力压制了越军火力，摧毁越军 76 毫米榴弹炮 4 门。

被捕获的 2 名越军被押送到山脚下后，开始消极对抗，坐在地上不走。捕俘组当即将抗拒态度较为激烈的一名较胖的越军就地击毙。另一名越俘见状迅速从地上站起跟随行动分队回撤。

19 时 15 分，行动分队全体安全撤回我方境内。

此次渗透侦察捕俘作战历时六天七夜，毙敌 37 名（炮兵毙敌 35 人），俘敌 1 名，引导炮兵射击，摧毁指挥所 1 个、观察哨 3 个、火炮 4 门，缴获自动步枪 2 支以及部分军用物资。4 连以顽强的意志和卓越的战斗能力，在绝境中创造了奇迹，战后被昆明军区授予 “英雄侦察连” 光荣称号。