总有人说东北经济不行的一个重要原因就是因为“冷”，毕竟在东北冬天很长、取暖跟贵，老百姓钱袋子又很紧。然而在地球的另一端，北欧得一些国家，比如瑞典、比如挪威，吗冬天可是比东北还要漫长，却个个富得流油。同样是冰天雪地的条件，差距咋就那么大呢？ 背后的这三个原因不是没道理！

一、成也萧何败也萧何

东北的“家底”是真的很厚实：粮食、石油、矿产、重工业，可是样样都不缺。但问题也是出在家底“太厚实”了——过去几十年，东北一直靠重工业吃饭，钢铁、煤炭、机械这些产业，当年也确实是威风八面，可随着时代变迁，这些产业技术已经跟不上了、而且污染还大，特别容易产能过剩。这样是早晚要坐吃山空的！

反观北欧，人家也靠资源起家，比如挪威的石油、瑞典的铁矿，但人家没在“挖矿”这条道上走到黑。北欧人早早转型搞起了高科技和服务业，比如芬兰的诺基亚（虽然手机不行了，但通信技术还是牛）、丹麦的乐高、瑞典的沃尔沃。说白了，人家把“资源钱”变成了“技术钱”，东北却还在“资源坑”里打转。

二、人才留不住，越穷越留不住人陷入死循环

其实东北可不是没人才，只是根本留不住人才。哈工大、吉大这些名校每年培养多少高材生？可一毕业，都全往南方跑。为啥？南方那边机会多、工资高、营商环境好呀。东北这地方，营商环境镇不如南方，年轻人想创业也是比较难，需要上下都打点。这就陷入了一个死循环：经济越差，人越跑；人越跑，经济越差。

北欧呢？人家不光自己培养人才，还能从全世界挖人。为啥？福利好、教育免费、社会公平。瑞典的大学老师工资高到能吸引全球顶尖教授，芬兰的小学生编程课从一年级就开始学。说白了，人家把钱花在“人”身上，东北的钱却总花在“救急”上。

三、地理优势没用好，反而成了拖累

东北挨着俄罗斯、朝鲜，听着地理位置不差，可实际呢？物流成本高、开放程度低。加上气候寒冷，搞农业只能种一季，搞工业还得额外花钱供暖。北欧虽然也冷，但人家挨着欧洲经济核心区，德国、英国的市场说进就进。更绝的是，北欧人把“冷”变成了卖点——冰雪旅游、极光观光，冰岛靠旅游业一年赚得盆满钵满。

反观东北，冰雪资源一点不比北欧少，可哈尔滨冰雪大世界再火，也不过就是就热闹一冬天。配套的服务、交通、宣传跟不上，游客来了光排队都能排一天，骂骂咧咧的，回头客自然就少。

振兴东北的口号喊了这么多年，光靠政策补贴肯定不够用。我个人觉得还要学北欧三条经验：

1. 产业升级别玩虚的：重工业不能丢，但得搞高端制造。比如瑞典的钢铁能造顶级轴承，东北的钢铁能不能搞出特种钢？

2. 抢人比招商更重要：给年轻人实实在在的创业补贴，简化审批流程，别让“关系”卡死梦想。

3. 把“冷”变成钱：北欧能靠极光吸引全球游客，东北的雪乡、长白山为啥不能？关键是配套和服务要跟的上！

其实东北有资源、有人才、有底蕴，可以说要啥有啥，就是缺一股“敢破敢立”的劲儿。北欧能靠冰天雪地逆袭成土豪，东北又凭啥不能呢？