小草崩溃哭喊“阿北撑住”！寒风中等柯文哲囚车抵看守所：外面陪你；北检押柯P 几进几出？

民众党前主席柯文哲涉京华城案、政治献金案遭起诉，经两度交保、北检两度抗告后，北院2日晚更裁，连同柯文哲在内等4人都羁押禁见，今凌晨已移送台北看守所。大批小草昨也在北院和北所外集结声援，高呼“阿北一天不出来我们就不走”、“阿北撑住，我们在外面陪你”。

台北地检署侦办京华城相关弊案，针对民众党前主席柯文哲等4人两度获交保提出抗告，高院也都撤销北院裁定发回重审，而台北地院2日晚再次开庭，最终裁定柯文哲、沈庆京、李文宗、应晓薇等4人羁押禁见，今（3日）凌晨上囚车，重回台北看守所。

昨开庭时，场内外都有众多柯文哲支持者；法官裁定柯羁押后，旁听的民代林国成在法庭立即大喊“政治办案”，柯粉也在法庭内泪崩，北院外数百名小草一样情绪激动、痛哭，并高呼“阿北一天不出来我们就不走”、“（我们永远跟阿北在一起可以吗）可以”，还当场背诵《孟子》“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，痛乏其身，行拂为乱其所为”。

而当柯文哲等人今凌晨0点48分搭上囚车，送往台北看守所，不少小草也提前到北所外等待，囚车抵达后小草也声援：“阿北撑住，我们在外面陪你”、“阿北加油”。

媒体人陈曦针对柯文哲又被关押，不禁发问，北检押柯P，到底要几进几出？

这次高院撤销发回的理由中，列举了7项疑点，怀疑柯P交保，可能勾串灭证。7项疑点是：

一，2024年5月26日柯P以LINE传送讯息给彭振声；二，2024年5月1、8日，沈庆京掌控的威京集团旗下中华工程公司独立董事葛树人与柯P互传讯息；三，柯文哲与沈庆京在案发后于陶朱隐园、威京集团总部密集碰面；四，2024年6月23、30日、8月14日，沈庆京分别与应晓薇、陈俊源、吴顺民相互通联；五，应晓薇于侦查期间删除与沈庆京及其他同案被告、证人的通话纪录；六，2024年5月15日，柯P以LINE向李文宗传送讯息；七，2024年8月11日李文宗以LINE指示胞妹李文娟“我桌上有木可损益表，明早把它碎掉”。

高院认为，以上所述，北检都认为是在勾串、灭证。不过，我也有7点疑问，不知检方的起诉书里可有说明？

其一，柯P去年（2024）8月卷入政治献金申报不实风波，9月5日才因涉京华城容积率争议，遭羁押。5、6月时，柯P未卜先知，就开始与众人勾串灭证了？检调单位要不要查一查谁是柯P的内线？谁在泄密？

其二，检方指柯P与威京小沈在案发后于陶朱隐园、威京集团总部密集碰面。“案发”后，是什么时候？“应晓薇于侦查期间删除与沈庆京及其他同案被告、证人的通话纪录”，“侦查期间”，是指什么时间？时间要素，重中之重，不能含糊。

其三，既然北检直指上述人、事、时、地、物，都系勾串灭证，为何起诉书不明白揭露勾串灭证的具体事实和内容？（如果，社群媒体的内容检调都能破解、通话纪录，检调都能掌握，何愁案件不破？）

其四，北检如果无法明确举证证明上述的人、事、时、地、物，系嫌疑人进行勾串灭证，如何能证明嫌疑人未来会勾串灭证？高院又如何能据此推论柯P等人交保后会勾串灭证？

其五，打个比方，逻辑上，找不到赃物，也无法证明某甲曾经结伙偷窃，如何能推断某甲未来还会结伙偷窃？

其六，检方都已明说，怀疑嫌疑人等交保后会勾串灭证，柯P等人IQ不低，交保后怎会急着勾串灭证，自投罗网？

其七，北检真信柯P等人交保后彼此会勾串灭证，检调人员不正可以“欲擒故纵”，透过监听、跟踪等侦查手段，来个“人赃俱获”吗？

北检效仿孔明释孟获的故事，演出七擒七纵表忠心？那么，柯P交保得三进三出，四进四出，还是七进七出？