这个话题不好写，也不知道怎么写合适，容易得罪人，虽说人家不在意咱们这种“小卡拉米”，但总是会得罪部分人。可看到了一些不太合理的现象又忍不住想说，你不说我不说，大家都不说，没人敢说话了，这种环境并不好。

曾经与多个驻村工作第一书记、村干部和很多农民朋友聊天，大家都不明白这么一件事。现在乡村振兴投资非常巨大，有的村动辄是上千万，少的村也有几百万，可是有一个非常明显的感受就是，投资这么大，农民不买账，因为并没有得到实实在在的利益，体感都不强。这些投资都是通过农业项目补贴的方式投资到了农村，这些巨额的投资金额给农村带来了表面的变化，但农民的收入并没有得到实质性增加。曾经写过“每年投入万亿资金，为什么农村经济起色不大呢？”网友们讨论很激烈。

今天更深入讨论一下这个话题，乡村振兴中有些项目是必须的，比如交通、住房、饮水等等民生基础设施项目，关乎着老百姓的日常生活改善；但有些项目应该多听村民和基层干部的意见，比如一些农业种养项目和农业设施建设项目。实际操作中，虽是“村两委”首先申报项目，可在实施过程中未必能如意，最终导致很多农业项目钱花了，没有效果，老百姓看笑话。

比如西部某村，曾经发展了几百亩药材，种植业主就建议申报烘烤设备，“村两委”听了他的建议，实际上他已经活动通了，村里也仅仅是配合，村里没有专业设计的人才，问了很多人才申报了相关设备、设施的数据，结果到了审核单位，东一改西一改，变样了。等项目实施完毕，种植业主说条件不符合不能用，村里不敢签接受的字。结果就是几百万的资金用了，没有发挥任何实质效果，如果追责村干部还要承担责任。

再比如中部某村，申报蔬菜大棚，原计划是建设温室大棚，对于现代种植更有利一些，因此村里就按照温室大棚的标准进行申报；还是到了审核单位，领导的意志觉得温室大棚不行，改成单体大棚，投资金额不变。最终就是花了100多万搞了一个项目，如果从做生意的角度看，这100多万要回本可能需要一二十年。

从一线农业生产者的角度看，真的不明白为什么都必须搞项目才是乡村振兴。假如，将这些项目投资的资金划拨到村集体合作社，作为农村集体经济启动金，规定资金使用方法，明确监督程序，发挥农民的自主性，也许农村集体经济就不是现在的模样了。而搞农业项目，“村两委”只有权参与第一步，项目申报，后续进程几乎没有发言权；农民更是毫无参与感，甚至大多数农民村里有什么项目根本就不知道。

这也是为什么会有“干部干，群众看，干部群众都抱怨”的现象了，乡村振兴农民才是主体，如今是主体都不知道在干什么，一个村几百万上千万的资金已经花出去了，农民意见不大就怪了。对于现在的状况，有人说出了真相，“只有通过项目的形式，权力部门才能有话语权，才能获得利益，如果直接交给村集体合作社，就没他们什么事了。”大家觉得呢，是不是这么回事？