林子大了什么鸟都有，一女网红去胖东来买内裤，却把这件事闹着人尽皆知，声称胖东来产品不合格，红内裤竟然掉色，这个国民大超市还能销售这种劣质产品，不敢想象这种内裤穿在身上会造成多大伤害，随着女网红有理有据的控诉，自己已经过敏了，还晒出了掉色的视频！

眼看胖东来要被这个博主搞得口碑崩塌，谁曾想故事的反转来了，这个女网红终于露出了丑恶的嘴脸！

她的控诉视频迅速在网络上传播，迅速引发了对胖东来这家超市的广泛讨论。按理说这种小小的消费纠纷应该很快就能得到解决。

然而事情发展到了一个出乎所有人意料的地步，舆论不断升温，胖东来的形象似乎一夜之间崩塌了。可是真相远比外界想象的复杂。

这位女网红因其在平台上的影响力，瞬间吸引了大量关注。据她的描述，过年前她想着要买条红色内裤，希望能够过一个红红火火的春节。于是，她来到了胖东来超市，看到一条红内裤，觉得这家超市的品质应该有保证，便毫不犹豫地拿下了。

然而，回到家后，她洗了几遍内裤，便发现了一些奇怪的现象，内裤掉色了。初时，她并没有太在意，认为新内裤掉色是常见问题，但等到她晾干后准备穿上时，竟然开始感觉到大腿部位出现了红疹，瘙痒得很厉害。她立刻认为这应该是对内裤材质过敏，便决定去胖东来讨个说法。

面对网红的投诉，胖东来的客服人员表现得相对积极，答应退还内裤的原价并赠送她一个保温杯以示歉意。

可这个提议显然没能让女网红满意。她坚持要去医院检查，且要求胖东来承担所有的费用。无奈之下，胖东来同意了她的要求。于是，女网红在医院进行了全方位的检查，并开了一大堆药。事后，胖东来再一次支付了500元赔偿，想着事情应该能就此解决。

然而谁也没料到，女网红居然在网络上发布了关于此事的视频，继续指责胖东来服务态度差，控诉这家超市售卖不合格产品。

视频发布后，网友们的反应可以说是迅速而激烈。胖东来这样的国民超市，竟然出现了质量问题，甚至涉嫌忽视消费者的健康，消费者纷纷声讨。大家似乎都站在女网红的一边，要求胖东来公开道歉，并且要给出更为合理的赔偿方案。这场风波让胖东来一下子陷入了口碑危机。

但仔细想想，事情并不像表面上看起来那么简单。要知道，内裤掉色的问题在一些低价商品中并不罕见。而女网红明明在发现掉色后，还坚持要穿，究竟是出于什么原因呢？难道她不明白掉色可能导致的过敏风险吗？如果说内裤有质量问题，她不应该在第一时间选择退货，而是继续穿上去，反而为自己惹来了不必要的麻烦。

很快，网友们对这起事件的质疑开始增加。有细心的网友发现，女网红之前在视频中曾透露自己是过敏体质，容易对某些物质产生过敏反应。这个细节似乎让事情更加扑朔迷离，因为如果她自己本身就有过敏体质，购买内裤时应该小心才对。而且有部分网友开始怀疑，这是不是典型的“职业打假人”行为，网红通过投诉、维权的方式获得赔偿，借此吸引眼球和流量？

事情变得越来越复杂，随着网友们深入挖掘，一些疑点接二连三地浮出水面。首先，有网友发现，女网红在视频中展示的家中背景中，竟然出现了胖东来购物车！

这一发现让网友们大吃一惊，因为胖东来的购物车并不是免费的，它应该属于商场的财物，而这名女网红居然悄悄将购物车带回了家。她到底是如何获得这辆购物车的呢？而且在视频中，她对这个问题的提问避而不答，明显是在回避。网友们纷纷开始怀疑，这是否是一场精心策划的“碰瓷”事件？

更为离奇的是，女网红在发布视频后，迅速删除了自己在小号上发布的维权视频。对于这一行为，很多网友都表示了不解。如果她没有做亏心事，又为何要删除视频呢？难道她觉得自己做错了什么，或者害怕事情败露？

经过进一步的调查，女网红的背景逐渐被揭开。原来，她并非第一次采取这种方式谋取利益。从过往的记录来看，这位网红曾在各大电商平台和实体店进行过287次类似的投诉，几乎大多数她都能通过维权得到赔偿。

而且，很多次的投诉其实并不完全成立，她不过是以“消费维权”的名义，借机从商家获得赔偿。这种做法早已引起了不少消费者和商家的反感，有人指出她早就养成了通过这种方式赚取赔偿的习惯。

至于那辆胖东来的购物车，毫无疑问，它是她私自拿走的。根据调查，胖东来超市的工作人员表示，超市内的购物车是有专门管理规定的，不允许顾客擅自拿走。而视频中显示的购物车显然是女网红未经允许就带走的。

随着舆论的愈演愈烈，这起事件最终迎来了一个戏剧性的结局。女网红在收到了胖东来的赔偿后，删除了自己之前发布的视频，显然她的心虚表现得淋漓尽致。而这场闹剧也终于暂时告一段落。

然而背后隐藏的真相，让不少网友感到愤慨。这不仅仅是一件简单的消费纠纷，更揭示了一个社会现象：一些人通过不正当手段，不断靠“维权”来牟取利益。这种行为不仅扰乱了正常的市场秩序，也给真正有问题的消费者带来了困扰。

至此，这起看似简单的维权事件背后，变成了一场充满疑点和反转的闹剧。胖东来超市在事件中的应对虽然及时，但也暴露出面对舆论压力时的无力。作为消费者，我们也应该保持理性，避免被虚假的“维权”故事误导。

信息来源：大象新闻