成都两岁半女童被烈犬咬伤的第三天，舆论风向变了，网友不再一味地指责狗主人，反而将受害者的母亲也拉进了被讨伐的圈子里。
这其中的转变，仅仅是因为邓女士向社会发起筹款200万。
事件回顾10月16日的清早，邓女士如往常一样带女儿去上幼儿园，没想到刚出单元门口就遇到了一只大黑狗。
它二话不说地就朝女儿扑向撕咬而来，尽管自己再怎么拼命保护，依旧改变不了孩子背部二十多处伤口、右肾撕裂恐面临摘肾的最坏结果。
于是10月18日上午，邓女士为了女儿更进一步的治疗，在某筹款平台上发起了200万的募捐。
但也就是这个行为，让网友对她的态度一下子转了方向。
网友对众筹200万的三个疑问1、明确责任人为何还向网友筹款?
如今狗主人已被刑拘，并且导致这场惨案的发生，也有物业的失职，所以一开始邓女士也表示要将这两方告上法庭。因此不少网友疑惑，既然已经明确了责任人，索赔不是应该向狗主人和物业吗？为什么一副要让全社会买单的意思？
2、女孩一家是否真的到穷途末路？
这就不得不提到这样一个例子：2021年南京发生过一起驾车撞人并持刀捅入的恶性案件，当时“胖哥”见义勇为想制止凶手，这也导致他受了重伤。
面对网友提议的捐款，他拒绝了，他表示不想通过这个事来发财。
2023年，他的女儿出生，本以为是一件十分欢喜的事情，但没想到孩子被检查出心脏病，治疗需要极其高昂的手术费，但自己却拿不出这么多。因此曾经那个不愿意接受网友捐款的人，此时以一位父亲的身份，请求社会救救孩子。
但他只选择凑齐了第一笔费用，然后就关闭了捐款通道。
后续由于女儿没有抢救回来，他还将剩余的捐款还给了各位捐款人，社会对他的态度，无疑是敬佩且极度同情的。
网友一开始对邓女士的遭遇，也是十分同情，直到她发起募捐两百万。
网友疑惑明明有车有房，自身都还没走到变卖家产的那一步，就开口要社会捐款两百万，究竟是真的无力承担，还是不打算因为此事卖车卖房影响自家的生活质量？
3、信息是否真实透明
在募捐信息中，邓女士一家的家庭年收入填写的是3-10万，负债20万。
这也因此引起了不少网友的质疑，表示这样的收入还要养个孩子，估计只能租房开电动车吧，怎么可能买得上小区房以及汽车。
除此之外，邓女士要两百万的依据是什么，毕竟事到如今连个医院明细都没有公开。
邓女士这样的行为，也让有的网友吐槽“吃相太难看，狗主人既然已经找到，凭什么向社会开口要钱呢？”
如果只是捐个几十万应急也能理解，但一下捐两百万，颇有点“一劳永逸”的感觉，那后续狗主人和物业再赔偿的款项，又是花在哪里呢？
当事人回应在骂声愈演愈烈时，邓女士称以自己目前的经济状况，根本无法承担这样庞大的费用。
有同小区的业主证明，邓女士才刚刚上班一个月，女孩父亲每个月工资也就七八千。
同时邓女士也承诺，所有筹款都将打到医院账户，全部用于孩子治疗，如果后续有剩余的钱，会转捐给慈善基金会，用于帮助其他儿童。
10月18日下午五点多，涉事街道办称狗主人愿意赔偿，就等双方后续见面商讨。
虽然如网友所说邓女士的行为让人很不能接受，但也能理解，索赔打官司之路必然是漫长的，但女儿的治疗等不起。
所以干脆凑集钱先压着，以备不时之需。好在不到一天时间，两百万已经筹齐。
如今重中之重是先把孩子医好，其他的声讨，没必要急于这一时。
