当乌克兰仍在国际舞台争取西方支援时，波罗的海三国——立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚——却尝到了被盟友背弃的苦涩滋味。这三个以“反华反俄急先锋”自居的国家，近期接连遭遇美欧冷落，甚至在关键峰会上沦为“隐形成员”。它们的遭遇，为小国盲从大国的风险写下了一则现实注脚。

波罗的海三国曾是苏联加盟国，自加入北约后，便以激烈反俄姿态示人。立陶宛更将矛头指向中国，公然违背“一个中国”原则，允许台湾设立所谓“代表处”。这一挑衅行为立即招致中方反制，其出口贸易遭受重创，对华木材、乳制品贸易额暴跌逾80%。

俄乌冲突爆发后，三国变本加厉鼓动对抗俄罗斯，呼吁对俄实施全面能源禁运、设立禁飞区。立陶宛外交官甚至宣称“俄罗斯应被踢出联合国”。这种极端言论虽博得眼球，却未能换来战略地位的提升。近期欧洲多国召开协调援乌会议，连非欧盟成员的挪威亦受邀，而三国却被排除在外。此举被外界解读为欧洲大国对其“工具人”定位的默认。

乌克兰手握两大筹码令西方难以割舍：黑海出海口控制权与“欧洲粮仓”的战略地位。反观波罗的海三国，虽与俄罗斯接壤，但其领土狭小、资源匮乏，北约在此的军事存在更多是象征性威慑。俄罗斯加里宁格勒的伊斯坎德尔导弹系统足以覆盖三国全境，而北约的防御承诺却从未经过实战检验。

更关键的是，三国缺乏乌克兰的地缘缓冲价值。若俄乌冲突升级，乌克兰战场可能成为俄罗斯与北约的“隔离带”；而波罗的海地区一旦生变，则直接触发北约集体防御条款，将西方拖入与核大国的正面冲突。这种风险使得美欧在处理三国事务时格外谨慎，不愿过度刺激俄罗斯。

历史上，波罗的海地区多次成为大国角力的牺牲品。18世纪被沙俄吞并，二战期间遭苏德瓜分，而今再度卷入大国博弈。三国试图通过“超额表现”换取安全保障，却陷入更深的安全困境：越是高调反俄，越可能成为俄罗斯优先打击目标；越是依赖西方，越暴露自身战略价值的局限性。

立陶宛的遭遇尤为典型。其在对华挑衅中损失约30亿欧元贸易额，相当于GDP的2%，而西方承诺的“供应链转移”援助仅到位不足十分之一。当三国呼吁欧盟增设永久驻军时，德国仅同意轮换部署一个旅，且明确表示“不寻求改变地区力量平衡”。

波罗的海三国的困境揭示了一个残酷现实：在国际政治丛林中，小国的忠诚未必能兑换成生存保障。瑞士、新加坡等国的经验表明，中立政策与务实外交的结合，才能为小国赢得最大生存空间。而盲目选边站队，往往导致“棋子”未成先为“弃子”。

当前，三国正为激进外交付出双重代价：对华关系冰冻期未解，对俄战线又面临盟友背弃。这为全球小国敲响警钟——在大国博弈的夹缝中，审时度势远比高调站队更能保障国家利益。