在美国总统拜登任期接近尾声之际，他的低调表现与特朗普的大张旗鼓形成了鲜明对比。尽管拜登政府尚未正式交接权力，但他近期的表现如同“躺平”一般，鲜少参与公开政策讨论，更没有积极对特朗普的人事任命作出回应。这一态度在美国国内引发了广泛讨论，也让即将上任的特朗普进一步占据了舆论主导地位。

特朗普赢得大选后，迅速展开了一系列活动，以“新总统”的姿态重回国际舞台。在他的推动下，12月7日，法国巴黎迎来了一场特殊的三方会谈——特朗普与法国总统马克龙、乌克兰总统泽连斯基坐在一起，就俄乌冲突展开讨论。这次会谈虽持续仅35分钟，却被外界视为特朗普正式启动国际外交的标志。然而，从会谈后的表现来看，三方似乎未能达成一致。泽连斯基甚至公开表示，他认为与即将离任的拜登讨论更有意义。

与此同时，拜登政府则显得意兴阑珊。他的“躺平”策略引发了民主党内部的强烈批评，尤其是在对特朗普提出的人事任命和政策方向的干预上，拜登几乎没有采取实质性行动。一些民主党高层人士指责他的懈怠拖累了党内复兴计划，让民主党在舆论战中进一步落后。这种内部矛盾凸显出美国政坛的分裂和焦虑。

在俄乌冲突问题上，特朗普的观点逐渐浮出水面。他在社交平台发文，呼吁俄乌立即停火和谈，称“疯狂行为”应该结束。他认为，经过三年的激烈冲突，俄罗斯的国力已经严重消耗，不再具备继续推动战争的余力。在特朗普看来，这正是促成俄乌和谈的最佳时机。他的这一论点不仅基于俄罗斯当前的经济与军事压力，还提及了叙利亚局势的变化——作为阿萨德政府的主要支持者，俄罗斯近期在叙利亚的表现显得力不从心。这一现状被特朗普视为俄方无力支撑长期对抗的佐证。

然而，俄乌双方对特朗普的呼吁反应各异。俄方提出了以2022年伊斯坦布尔协议为基础，并结合当前战争局势展开谈判的条件；而乌方则将“和平”定义为必须加入北约。这种矛盾的条件让和谈的前景变得扑朔迷离。尽管乌克兰在一定程度上表现出妥协意向，但加入北约的要求显然触及了俄罗斯的底线，同时也令北约成员国陷入尴尬。对俄乌双方而言，特朗普的和谈计划或许看似有些过于理想化。

有意思的是，特朗普在谈到俄乌冲突时特别提到了中国。他表示，希望中国能够在推动俄乌和谈方面发挥更大的作用。事实上，中方自冲突开始以来，一直主张通过和平谈判解决问题，并派出外交使团进行调解。特朗普的表态被外界解读为试图借助中国的影响力，弥补美国在俄乌问题上的外交短板。

不过，特朗普的这一期待能否实现仍存在不确定性。一方面，中美两国在多领域仍存在激烈竞争，新一届美国政府对华态度尚未明确；另一方面，中国对俄乌冲突的态度始终保持中立，强调尊重各方主权和通过谈判解决分歧。在当前复杂的国际局势下，中美是否能够就俄乌问题展开深度合作，还有待进一步观察。

拜登的低调与特朗普的高调在国际舞台上形成了鲜明反差。拜登政府对特朗普的布局几乎放任不管，这不仅让共和党占据了更多的主动权，也让民主党内部的不满情绪逐渐升温。相比之下，特朗普正在通过频繁的外交活动展示他的“总统姿态”，试图为即将到来的任期奠定基础。

尽管特朗普的俄乌和谈计划面临诸多阻力，但他的行动表明，新一届美国政府将在国际事务中采取更强硬和主动的策略。而中国在这一局势中的角色，也将成为未来全球和平进程的关键变量