《庄子·盗跖》里批评人们的眼里只有利益，说道，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”

庄周也就是没活在当下，否则要被人笑死。老百姓为了利益奔波那不是天经地义的事情吗，那些利用特权薅羊毛的，才值得鼓掌喊精彩。

此前一网友在网上怒骂，说烟台教育局弄了通骚操作出来：孩子小升初查成绩必须得用某APP，该APP上广告多也就算了，现在提前一天看分数竟然还要充值365块钱一年的vip，为了免费只好等一天，结果好不容第二天看到成绩了，想看孩子做错的题目还是必须冲钱。

于是家长怒不可遏，直接在网上破口大骂。

代表公权力的官方搞出这种操作，人们愤怒那太正常不过了。365块钱一年，学费没取消之前，一年也就三四百块钱学费，亏他们想的出来。

而且，升学考试难道天天考吗？说白了，付费查分数，看错题也只等于买那一两次。呵呵，365一年，好家伙，我看了看天天被骂的电视会员价格，这地方的教育局就算薅羊毛，也是破坏市场秩序的薅法，也不怕把人们薅秃了。

更有意思的是在非议挡不住，舆论上热搜之后，当地官方迅速回应，整了个回应：系统故障，已经退费。

我tm人麻了，给广大群众留一点点面子不行吗？连编个像样点的理由都不愿意了？

我觉得应该说系统成精了，不仅自己设置了价格，还弄出了门槛，编写了代码。关键它还极其人性化，不想充钱可以第二天看。什么人工智能、OpenAi，在烟台这款APP面前，全部都是战5渣。

说实话，我对app里有广告其实没什么意见，但是那个“看错题要充钱”实在过于震撼了点。这是小升初考试，应当是统一的、公开的，结果还能整成“会员制”，那不成了付费进步吗？

照这种赚钱的思维发展下去，下次冲个8888，是不是直接跳过错题看真题了？

至于那个冲365vip提前一天看成绩，其实也很有说法，利用的是家长对小孩教育的焦虑，有些家庭经济好，又急于想知道孩子成绩的家长，必然会选择付费。其实从后续通报里的退费也能看出来这种情况的存在。你以为他们想挣所有家长的钱，那不可能，只要不愿意付费的家长不出声，让他们把剩下20%的家长的钱挣了，那就是年度目标已达成。

这吃相，太难看了。

而且，谁能保证其他地方不会去“抄作业”呢？不是每一次家长在社交网络上发发牢骚都会有舆论出现，都会有媒体报道。多来上几次，人们就疲劳了，也就不再关注了。

一个没有热度和舆论支持的“牢骚”，是不会有媒体愿意去帮你报道的。那时，付费查看错题，多半也就理所当然了。

孟子说，不以规矩，不成方圆。

所以现在应该是体现规矩的时候，这么明目张胆的薅老百姓，教育局又牵涉其中，难道一句“系统故障”直接跳过？若如此，以后谁都来薅一把算了，闹大了，是失误。没闹大，做app的小舅子发大财。

昨天的文章里，我举了两个例子，一个是厦门有家小饭店，和司机约定让他拉客到店里吃饭，被认定为“贿赂”，罚款100万。连律师都惊诧惩罚之严格。

另一个是某地超市在检查中查出5支雪滋棒、7袋金磨坊手撕素肉卷过期，违法获利1块钱，被罚款8000元。下面的网友也同样为惩罚之严格而侧目。

可在此前不久，5月份一加油站违法获利863万，结果却是罚款2000元

不知道的还以为这家加油站开通了VIP，获得了打折优惠。

两相对比，明确到不必多疑。事实摆在那里，个体户罚出了一个杀鸡儆猴的效果，大企业罚了个不痛不痒的笑话。

现在轮到教育局了，网友们不是傻子，看他们的评论就知道他们的内心充满好奇，“系统故障”的说法太不体面，而“退费”的“惩罚”，简直比被蚊子叮了一口，还要不痛不痒上三分。

只惩罚弱小的，对强势的却视而不见，古希腊哲学家苏格拉底对这种行为的描述只有三个字——不公正。