美乌达成30天临时停火协议后，西方国家迅速做出反应，纷纷向俄罗斯施压，要求其表态并接受这一提议。英国、法国、欧盟以及多个欧洲国家领导人均对该协议表示欢迎，认为这是和平进程的“重大突破”，并公开敦促俄罗斯“接球”。然而，俄罗斯是否会接受这一提议，仍然充满不确定性。

英国首相斯塔默第一时间发声，称赞特朗普与泽连斯基达成的协议是“重大突破”，并敦促俄罗斯尽快同意停火，结束战斗。他的言论传达了英国政府对美乌协议的全力支持，同时也显示出英国在俄乌问题上的一贯立场，即对俄罗斯采取强硬态度。

法国总统马克龙同样在社交媒体上强调，当前的局势关键取决于俄罗斯的反应。他表示，“球现在显然在俄罗斯一边”，暗示俄方若拒绝停火，便需为冲突延续承担全部责任。马克龙还强调，法国及其盟友仍然致力于为乌克兰提供“强有力的安全保障”，凸显了欧洲对乌克兰战后安全架构的关注。

欧盟委员会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席科斯塔、欧洲议会议长梅措拉以及欧盟外交事务负责人卡娅·卡拉斯纷纷发表声明，支持美乌达成的停火协议，并一致认为“现在轮到俄罗斯作出回应”。冯德莱恩在社交媒体上表示，“欧盟愿意与合作伙伴一道，在即将举行的和平谈判中充分发挥作用。”她的话透露出欧盟希望在停火谈判中扮演更重要角色的意图。

与此同时，波兰总理图斯克、希腊总理米佐塔基斯等欧洲国家领导人也纷纷发声，称美乌协议是迈向和平的重要一步，并敦促俄罗斯作出回应。这些表态反映出欧洲国家对俄乌冲突长期化的不安，也透露出他们希望借助特朗普政府的外交斡旋，推动局势降温。

然而，尽管西方国家一致向俄罗斯施压，但俄方的态度仍然扑朔迷离。俄罗斯外交部尚未对停火提议作出正式回应，但俄方此前已多次表示，任何由西方主导的停火协议都难以令人信服。俄外交部发言人扎哈罗娃曾表示，莫斯科不会接受“带有政治条件的停火”，并强调俄罗斯的安全利益必须得到尊重。

此外，俄方对于乌克兰是否真的愿意履行停火协议仍存疑虑。过去，乌克兰政府曾多次在西方压力下与俄方达成协议，但最终执行情况并不理想。俄罗斯政府可能会对乌克兰的承诺持谨慎态度，尤其是在美国承诺恢复对乌安全援助的情况下，俄方更可能认为这是一种战略性拖延，而非真正的和平努力。

从战略角度来看，俄罗斯目前在战场上占据一定优势，并未面临迫切需要停火的局面。若俄军继续在乌东战线推进，俄方可能认为停火对自身并无太多实际好处。相反，若接受停火，俄军或需暂停进攻，为乌克兰提供喘息机会，这对莫斯科而言并不划算。

另一方面，美国的角色不容忽视。特朗普政府此次斡旋成功，使其在国际外交舞台上大幅加分。然而，这一协议能否真正落地，仍取决于俄乌双方的具体行动。特朗普曾表示，他将在未来几日与普京进行会谈，试图推动俄罗斯接受停火。这一消息令外界关注美俄关系是否会因此出现某种调整。

此外，美国的停火斡旋也引发了欧洲内部的微妙分歧。尽管欧洲国家普遍支持停火，但他们也清楚，一旦特朗普政府在俄乌问题上主导外交进程，欧洲在乌克兰问题上的话语权可能被削弱。法国、德国等国可能希望在未来的停火谈判中发挥更大作用，而不仅仅是站在美国的外交成果之后。

无论如何，美乌达成的停火协议无疑是俄乌战争以来最重要的外交突破之一。尽管前景仍不明朗，但这一协议至少为未来的和平谈判提供了一个基础。接下来的关键，在于俄罗斯是否愿意接招，以及乌克兰能否在停火期间维持局势稳定。

欧洲方面的积极表态，反映出他们对战争继续升级的担忧，同时也表明西方在对俄施压上的统一战线。接下来的俄美高层会谈，以及俄方的正式回应，将决定这一停火协议的最终命运。如果俄罗斯拒绝，乌克兰战场可能会持续动荡，而如果俄方接受，则有可能开启一个新的和平进程。

美乌停火协议的达成，标志着乌克兰战局进入新的阶段，但能否真正推动战争结束，仍然存在诸多不确定性。俄罗斯的决定，将成为未来局势的关键变量，而特朗普政府如何协调美俄关系，也将影响整个西方阵营的战略布局。