昨天写了一篇11月底的舆论风波成因小析，结尾处也表示了一个现象：

虽然月底沸沸扬扬闹了一周，官方紧急扳回了一局；但民众对于本地的防疫措施仍有不满，虽然落实二十条需要时间，但民众等不了多久。

谁知，11月30日下午，广州多个区就宣布解除临时管控区域，严格落实二十条；有的地方虽然有疫情，但也恢复了堂食。

晚间民众和媒体欢呼雀跃：说刚刚还在ICU，一瞬间就来到了KTV。

但其实也有两个顾虑，或者说头疼的地方：

一是广州会不会变成石家庄，最后不得不收紧。

之前石家庄宣布放松全员核酸检测后，没几天又收紧措施，给不少人留下深刻印象。

那广州会不会也是如此？虽然本地官方说，解除临时管控区域不是“放开”，也不是“躺平”，而是严格落实优化防控二十条的规定。

其实从这几个点可以看出，广州大概率是不会成为第二个石家庄。

首先，当天晚上，北京方面就给出了信号，表示：疫情防控面临新形势新任务。

其次，广州的标志性建筑“小蛮腰”也在宣传：每个人，都是自身健康的第一责任人。

这些信号，不言而喻。广州不大可能往后再退一步了。

二是广州这么一跨步，中西部其他地区怎么办？

广州毕竟有着大量的打工人员，还有一个多月就快要过年了，工人、学生都要陆续返乡，你自然对他们不再有严格的管理，但其他地区怎么办？

这是否有点郑州“流动性管理”的嫌疑，只是更加隐蔽？

当然，我想上面的这个质疑有点暗黑，大概不会存在。

真正头疼的是，那些将要承接大量返乡人员的地区，如何在年前这一段时间，同时落实好20条并保证本地区疫情不出现大规模爆发，从而过个好年。

而另一方面，北京、重庆等地也在陆续跟进，如北京高碑店太平庄社区直接宣传，对阳性病例居家管控，鼓励大家自备抗原、检测抗原。

各地的实际情况不同，当政者的想法也不同。广州跨步大，也得陆续跟上。

这就给许多地方出了难题。“倡导就地过年”，还能不能往外发？

我看到芜湖市南陵县发布了《致返乡大学生的一封信》，其中提到“面对传播速度快、隐匿性强的变异病毒，我们倡导学生就地过寒假。”虽然说，也在倡导“就地”，但整封信，三分之二篇幅是在说大学生返乡该怎么报备，怎么做好防护的。言辞恳切，有商有量。倒没有那么僵硬。

可见是有斟酌有考虑的，倒做了一个不错的样板。

我们可以想见，面对返乡潮，各地如果再生硬地搞什么“倡导就地过年”或是“恶意返乡”，舆论这关肯定是过不了的，上面恐怕也难回复。

这就对中西部很多地方执政能力提出了很高的要求。

而究竟各地会做出什么反应和对策？

接下来半个月，我们会陆续见分晓。