我们都听过哈里王子抱怨自己在王室中感到被困，需要逃离他父亲查尔斯国王的“遗传痛苦和苦难”。这位苏塞克斯公爵明确表示，他认为父亲查尔斯是一个诅咒，而不是一个祝福。然而，一位直言不讳的皇室评论员对这一说法提出了异议。

埃斯特·克劳库是一位长期从事皇室广播和评论的人，以她毫不留情的观点而闻名。最近，她在接受澳大利亚天空新闻的采访中对哈里王子的对父亲的描述表示怀疑。与哈里王子对王室生活的抱怨相反，克劳库认为生活在王室的保护下可能实际上对哈里王子的形象更有利而非有害。

“哈里王子和梅根·马克尔夫妇非常坚决地希望自己能够塑造自己的公众形象，并在摆脱王室家族的限制之外掌控自己的叙述。”克劳库开始说道。然而，她说他们完全独立的努力似乎适得其反。

“不幸的是，他们似乎越是这样做，他们的失败就越多。”她直言不讳地评估道。克劳库指出，自从他们离开英国去加利福尼亚后，哈里王子和梅根·马克尔夫妇犯下了一系列公关失误和失言，从模棱两可的财务交易到在媒体上展示的破坏性家庭争端。

克劳库认为，与其获得更多掌控叙述的自由，这对夫妇似乎失去了对局势的掌控。她指出：“他们因一些他们所做的事情面临了大量的负面报道和公众反对。”这包括在采访中抨击查尔斯和其他王室成员，并透露大家普遍认为是琐碎算账而不是勇敢说出真相的私人家庭信息。

相比之下，克劳库描绘了哈里王子在英国王室的“保护”下享受着的情景。她坚决辩称：“实际上，他们真的拯救了他的公众形象，因为自从他离开并完全掌控自己的形象以来，连同他的妻子梅根·马克尔，他完全崩溃了。”

这位直言不讳的评论员推测，这表明“有时候，实际上拥有你可能并不总是赞同的人的保护，比起诅咒来说，更是一种祝福。”这一观点直接对哈里王子对父亲和皇室的描述以及对王室的忠诚视为囚禁而非特权提出了异议。

克劳库承认，每个故事都有两面，皇室家庭“并不总是一个容易加入的机构”。她并没有否认哈里王子可能在某些时候感到受制于规定或对父亲感到失望。然而，她坚持认为，家庭的保护和指导，尽管不完美，相比完全自己独立的方式，显然具有明显的优势。

“通过与王室家族的疏远，他失去了这种保护。我认为他可能甚至没有意识到自己在离开之后可能有多么需要这种保护。”克劳库思考着。没有了皇冠的保护屏障，哈里王子在每一个失误面前都面临着更加严厉的公众和媒体批评。

这位资深的皇室观察者提出了一个教训，对于任何试图与家庭或已建立的支持系统彻底切割的人来说，这是一个客观的教训。虽然独立在理论上当然是有吸引力的，但曾经被认为理所当然的舒适和安全可能会在后来被怀念。

就哈里王子自己而言，似乎他仍在努力适应加利福尼亚的生活，并说服公众相信他在王室泡沫之外的新生活阶段是为了更好。在女王的健康问题出现的不适时机下，他试图注册“Archewell”商标的行为又成为了一场公关噩梦。最近有关他与哥哥威廉之间紧张关系的报道也没有改变叙述。

无论哈里王子是否愿意承认，克劳库认为证据表明，他的父亲查尔斯国王可能并不是那么可怕。有时候，即使在某些方面你不喜欢的情况下，拥有一个强大的支持系统可能在长远来看是有益的。

只有时间能告诉我们哈里王子是否会意识到他曾在温莎王朝的庇护下曾经视为理所当然的好处。目前，克劳库已经生动地揭穿了哈里王子独立运动的美好外表。

这是否意味着查尔斯没有错误？

当然不是。没有一个家庭是完美的，而且王室的压力无疑会带来独特的压力。然而，克劳库提出了一个引人入胜的论点，完全与甚至是不完美的支持系统彻底切割自己并不是没有风险和弊端，而哈里王子似乎正在艰难地发现这一点。

虽然我们可以理解公爵对变革的渴望，但拒绝所有限制也是有代价的。也许真相通常位于细致的中间，而不是两极分化的极端。

最终，只有哈里王子自己可以决定克劳库的观点是否有价值。但这位直言不讳的评论员通过她的说法给这个叙述带来了一个有趣的替代角度，即一个据称束缚人的父亲在形象和稳定方面可能带来更多的祝福而非诅咒。这肯定会引发激烈的辩论，并可能在皇室分歧的两个方面引起一些令人不舒服的自我反思。