最近有关查尔斯国王与涉嫌对其儿媳梅根·马克尔展开无情攻击的小报媒体密切关系的新爆料，似乎让他需要向批评者道歉。

在上周《纽约时报》的一篇尖锐专栏文章中，专栏作家泽尼普·图费基对查尔斯与《太阳报》和《每日邮报》的关系提出了批评，并引发了关于王室和新闻界之间界限的激烈辩论。

图费基对查尔斯决定邀请《太阳报》的编辑参观白金汉宫表示不满。根据编辑的说法，这样的拜访“经常发生”，查尔斯总是“兴高采烈”。

她还批评查尔斯聘请《每日邮报》的副主编担任宫廷的传媒秘书，形容这是一个“奇怪的选择”。

然而，真正激怒图费基的是查尔斯与那些对梅根进行“丑陋甚至种族主义”攻击的小报之间的亲密关系。

她质问：“查尔斯和卡米拉坚持与小报保持友好关系，他们认为他们传达了什么信息？这些小报对他们自己的家庭成员行为恶劣，查尔斯和卡米拉到底是怎么想的？”

图费基的文章在社交媒体上引起了轩然大波，批评者们纷纷指责查尔斯对梅根在英国低级媒体的虐待视而不见，甚至默认支持。

一些观察家指出，去年据《泰晤士报》报道，有一名宫殿消息人士称查尔斯“不喜欢”梅根，认为她和哈里王子是“狂妄自大的人”。

尽管支持者辩称私人接触和职业关系并不必然意味着赞同媒体机构发布的所有内容，但查尔斯与《太阳报》和《每日邮报》等小报亲密的关系在回顾时确实令人怀疑。

特别是现在我们知道梅根在担任王室工作期间由于每天在英国报纸上面对的恶意攻击而陷入了多么痛苦的心理困境。

因此，可以理解为什么评论员们认为查尔斯与《太阳报》和《每日邮报》等小报的亲密关系引发了人们对他在梅根退出王室问题上真正立场的不安。

他是否将梅根视为一个问题制造者，威胁到家庭传统，正如一些消息来源报道的那样？抑或他只是对她在媒体折磨中所遭受的人为代价漠不关心？

无论哪种情况，都不利于国王的判断力或对亲近家人在这种现代公开折磨中所受苦难的同情心。但查尔斯仍然守口如瓶，对这个话题避而不谈。

一些皇室观察家认为，查尔斯应该向梅根个人道歉，无论他在她作为王室成员期间的痛苦经历中扮演了什么角色，无论是积极参与还是通过疏忽的关联。

但也有人反驳说，道歉可能会引发更多关于查尔斯观点和幕后行动的质疑，最好不要深究这些问题，以维护家庭团结和他作为君主的声誉。

无论如何，图费基和类似观点的批评者成功地在人们心中种下了对国王原则和优先事项的重大怀疑。关于他在家庭和新闻界之间忠诚的问题将继续存在。

盟友坚称与专栏作家和编辑的关系对于任何公众人物来说都是一种不幸的必要性。但在一个连皇室成员都可以如此前所未有地公开受到问责的时代，这种令人困惑的关联具有更重的包袱。

也许最明智的前进道路是，查尔斯要认真对待这些合理的批评，明确他对新闻标准和家庭福祉的真实看法，然后重新承诺在未来作为英国宪制君主以更高的道德榜样领导。

展现自我意识和愿意从错误中汲取教训的态度，有助于结束这段令人不快的争议，恢复对国王的信心，他现在更倾向于保护人民而不是迎合出版物。

只有时间能告诉我们，查尔斯是否有能力以一种有风度的方式回应这个尴尬的争议。目前，梅根似乎已经接受了在现状持续存在的情况下不会有任何道歉的事实。

但随着越来越多的年轻英国人对共和主义情绪的抱持，查尔斯承受着向现代社会证明自己是一位国王的压力，而不是一个固守陈旧的制度传统，即使以家庭个人的代价。他在这场戏剧中的下一步可能对于挽回他的声誉和君主制度至关重要。