天天网约车近日，广东广州某路段再现惊险一幕——在广东省第二人民医院附近，一辆出租车违规停靠非上下车区域，后排乘客猛推右侧车门瞬间，后方疾驰的电动车避让不及猛烈撞击，骑车女子被甩出数米重重摔落。

事故点距离最近红绿灯约百米，路面监控清晰显示涉事出租车存在双重违规：既未靠边停泊，更未提醒乘客观察路况。

这类事故对网约车司机而言早已非陌生场景。数据显示，超六成"开门杀"事故中司机承担主要责任：

山东滨州网约车司机小方因在非机动车道违规停车，乘客开门致人受伤，法院判其与乘客各担责50%；

成都龙泉驿区司机刘某某更因在弯道停车、未提醒乘客且肇事后逃逸，最终承担70%赔偿责任；

天津静海区某案件中，司机因全程未作安全提醒，被判承担80%高比例责任。

通过以上案例，责任判定铁律浮出水面：1、停车合规性是首要红线（弯道、非机动车道停靠直接触发责任）；2、"双提醒"义务成护身符（口头警示+后视镜观察缺一不可）。

尽管滴滴、高德等平台已在司机端App嵌入"二次确认"语音提示，并在年度安全培训中增设"荷式开门法"教学模块，但路面执法记录显示，仍有约35%司机仍存在"抢时间省略提醒"的侥幸心理。

有保险从业者透露，2024年网约车第三者责任险赔付案例中，"开门杀"相关案件同比激增42%，部分司机甚至因多次出险遭保险公司拒保。

这场关于"车门"的攻防战，暴露出共享出行时代效率与安全的深层博弈——当3分钟接单时效考核遇上30秒安全确认流程，平台算法是否需要重新校准人性化尺度？

对此，你怎么看？欢迎评论区留言。