开篇声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

前些天，乌克兰总统泽连斯基通过一场公开讲话，向中国传递了一份特殊的“求助信号”。

与以往西方国家频繁讨论的军事援助不同，他明确表示乌克兰“不需要武器”，而是希望中国能在三个关键领域提供支持：恢复持久和平、推动战后重建、维护领土完整。

总的来看，泽连斯基的言论，其实就是公开向中国“求援”，虽然他说不需要武器，但这几个请求哪个都不比给武器要轻松多少。

先说恢复和平，自俄乌冲突爆发以来，乌克兰的和平愿景始终与“安全保障”紧密捆绑。

泽连斯基此次提出的“恢复持久和平”，并非单纯呼吁停火或外交斡旋，而是试图将中国纳入其战略版图。

乌克兰长期寻求加入北约的诉求因俄罗斯的强烈反对而受阻，如今转向中国，希望后者成为其安全体系的“担保国”，本质上是在寻找一个能与俄罗斯抗衡的国际力量背书。

可惜乌克兰的这一诉求的现实基础并不牢固。中国在俄乌问题上的立场一贯明确：主张通过对话解决争端，反对战争长期化，但拒绝在军事或安全领域选边站队。

2023年，中国发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提出尊重各国主权、停火止战、启动和谈等12项原则，但并未承诺任何形式的安全保障。

乌克兰试图将中国拉入“北约替代方案”的构想，显然低估了中方在中俄关系与全球战略平衡中的考量。

值得注意的是，泽连斯基的诉求恰逢北约内部对援乌分歧扩大的节点。美国对乌援助法案因国会僵局迟迟未能通过，欧盟承诺的100万发炮弹交付进度不足一半。

乌克兰此时转向中国，既是对西方支援乏力的焦虑投射，也是试图开辟一条“非西方主导”的外交路径。

和回恢复持久和平相比，泽连斯基的第二个关于乌克兰重建的请求则现实了不少，如今持续两年的冲突已导致乌克兰超过30%的基建损毁，世界银行预估重建成本高达4110亿美元。

乌克兰政府曾向欧盟、美国及中东国家寻求合作，但进展缓慢。欧盟承诺的“马歇尔计划”式援助因内部财政矛盾缩水，而美国私营企业则对高风险投资望而却步。

中国在这一领域的角色无可替代。从东南亚的铁路网到非洲的港口建设，中国企业的效率、成本控制和技术适应性已得到全球验证。

2022年，中国与伊拉克签署百亿美元级重建协议，仅用18个月便完成南部炼油厂项目；在叙利亚，中国企业以“分段承包”模式规避战乱风险，逐步推进阿勒颇工业区修复。这类经验对乌克兰极具吸引力。

然而，合作的前提是政治互信与利益交换。乌克兰若想获得中国的深度参与，需在关键领域释放诚意。

例如，解除对中国企业参与乌境内港口、电网等战略项目的限制，或调整对“一带一路”倡议的观望态度。此外，西方对中乌合作的警惕也可能成为阻力。2

023年，乌克兰以“国家安全”为由叫停中企收购马达西奇公司，这一事件至今仍是双方经济合作的阴影。

至于泽连斯基最后特别强调的“维护领土完整”，则直指当前冲突的核心矛盾。俄罗斯目前实际控制克里米亚及乌东四州，约占乌克兰战前领土的18%。

乌方坚持“恢复1991年边界”为谈判前提，而俄方则通过公投、立法等手段强化对占领区的控制。双方立场的不可调和性，使得领土问题成为停火谈判的最大障碍。

中国在乌克兰领土问题上的表态始终遵循联合国宪章原则，即尊重主权和领土完整。但这一立场如何在俄乌之间具体落地，考验着外交智慧。

2023年4月，中国领导人与乌克兰总统通话时重申“主权原则”，但未直接点名俄罗斯；同年9月，中国驻联合国代表在安理会会议上呼吁“兼顾各方合理安全关切”，被外界解读为对俄乌立场的平衡表述。

对乌克兰而言，中国的“原则性支持”远不足以改变战场现实。俄罗斯在哈尔科夫至赫尔松的防线已趋于稳固，且通过动员扩军维持了战场主动权。

即便国际社会施压，俄方也极难在领土问题上让步——这不仅关乎地缘利益，更涉及普京政权的国内合法性。泽连斯基将中国视为“破局者”，更像是为争取国际同情的舆论策略，而非基于现实的解决方案。

面对乌克兰的三大诉求，中国的回应必然慎之又慎。一方面，中国需要维护与俄罗斯的“无上限”伙伴关系，尤其是在能源、金融安全等领域的高度依存。

另一方面，中国不愿因偏袒俄罗斯而损害与欧盟的关系，后者是中国的第二大贸易伙伴。这种平衡在2023年已有体现：中国对俄贸易额突破2400亿美元，创历史新高，但同时中欧班列对乌克兰邻国波兰、匈牙利的货运量也增长23%。

在和平进程上，中国更倾向于多边框架而非单边承诺。2023年5月，中国政府欧亚事务特别代表李辉先后访问乌克兰、波兰、法国、德国和俄罗斯，提出“分阶段停火”方案。

同年8月，中国参与沙特主办的乌克兰问题国际会议，与印度、巴西等新兴国家协调立场。这些行动表明，中国更愿以“集体安全”推动和解，而非独自承担担保国责任。

至于重建合作，经济利益与政治风险的权衡将成为关键。中国企业在乌克兰的既往投资集中于农业、矿业等低敏感领域，若未来涉足基建、能源等战略行业，可能面临西方制裁升级的风险。

至于保全乌克兰领土，如今俄罗斯已经为这场战争付出了巨大代价，显然不可能吐出乌克兰的领土，因此，在这个问题上，泽连斯基现在寻求中国的帮助也没用。

当然，在乌克兰问题上，中国的立场是一贯的，那就是主张尊重各国主权和领土完整，根据联合国宪章宗旨和原则，和平解决国际争端。

参考资料：