“中国人始终在纠结是谁开的第一枪！就算日本人把首都占领了，我们还在纠结这样一件毫无意义的事情！”
纵观中国历史，很少有中国军队开第一枪的案例。为何中国军队始终坚持先开第一枪，哪怕会丢失先机，这一枪也不能开吗？
其实，这是受中国传统道义的影响，大多数中国人讲究人不犯我我不犯人。在战争上更是追求师出有名，名正言顺。
所以纵观历史，我们的军队很少有先开第一枪的案例，这既符合道义，又被大众所接受。
这第一枪到底应不应该重视，新时代下，我们又该支持哪种观点呢？
(中国军人纪律严明，训练有素，是万家灯火安心的基石）
中国历史上的不开第一枪之所以有人推崇敢开第一枪，那是因为在近代中国的历史上发生了太多的失败，皆因不敢开第一枪而错失良机，我略加整理，列举出最具代表性的三件案例。
第一次是中日甲午战争。
1894年，日本蓄意挑起冲突，面对来势汹汹的日本舰船，北洋水师将领当真是磨刀霍霍向猪羊，一个个主动请缨，就是想要报效祖国，为国争光。
当时的北洋水师区别于其他军队，不仅大量学习外国先进知识，还化为己用，增长中国海军实力，舰队实力位列世界第七，亚洲第一。
(图中的定远舰是北洋水师的主力战舰，是亚洲最先进的战船）
这样一支有实力的军队，为何最后落得个全军覆没？
甲午年间，大敌当前，倭寇压境，作为这支亚洲实力最强舰队的指挥者，李鸿章心里想的不是如何排兵布阵，而是该不该开第一枪。
“开了这一枪，是要我李鸿章负责，还是大清帝国负责？”
犹犹豫豫，又如何能成大事？再三踌躇下，李鸿章放弃出兵，让日本海军占领了先机。
装备和人力都算顶尖的北洋水师反而退让三分，结果因在威海卫“避战保船”，最后被屠戮殆尽。
（北洋水师最终没能逃脱日军的围剿，在威海卫全军覆没）
李鸿章的抉择发生在一瞬间，他最后选择了妥协，导致中国输掉甲午战争，被迫签订《马关条约》，进一步加深了中国的半殖民地半封建化进程，李鸿章自己也被后人骂为“千古罪人”。
第二次是九一八事变。
日本关东军进行谋划，假手铁道守备队炸毁日本修筑的南满铁路路轨，再栽赃嫁祸给中国军队，称是东北军的所作所为，随即炮轰沈阳北大营。
（日军的蓄意进攻，开启了侵华战争，狼子野心暴露无遗!)
面对日军如此挑衅，我不相信有将领可以坐得住。但凡有点血性的中国男儿，想的都是怎么回击，生死早已置身事外。
但为何张学良却迟迟没有动静，直到最后竟然放弃了整个东北？
在1931年8月16日，蒋介石曾经给张学良发了一封电文，命令其对日不抵抗。所以在这之后，很多人猜测是蒋介石下令让张学良放弃东北，不要开第一枪，但这一切却遭到了张学良本人的否定。
张学良在采访中说道：
“那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。”
(英姿飒爽的张学良，不知道会不会后悔自己做的选择？）
面对日军这样的挑衅，张学良却一忍再忍，一退再退，最终导致整个东北的失守。
或许是受到蒋介石电报的影响，又或许是对日本人还抱有期望，但不敢开第一枪的后果已经一目了然，失去的不仅仅是家园，还有无数属于中国人的尊严。
第三次则是卢沟桥事变。
1937年七月，日本人借口士兵走丢，想要进入宛平城查看。
宛平城是北京西部的大门，具有极其重要的战略地位，若是打开城门，那日军的进攻就会变得畅通无阻。
多么拙劣又低级的借口，和九一八事变时候一样的小丑行径，已经把侵略中国的意图写在了脸上。
而就是这样的行为，宛平城防守士兵却依然无法做到先开第一枪。最后，日军率先进攻，强攻宛平城，发动卢沟桥事变。
（卢沟桥事变的老照片，多国摄影师冒死拍下现场状况）
卢沟桥事变意味着日本侵华战争全面爆发，中国人民为了保家卫国，越来越多的炎黄子孙选择上战场和敌人拼杀。
因为不敢先开第一枪，中国落入了全面被侵略的境地。真的不应该先开第一枪吗，我们是否要重新考量。
难道这意味着我们要开第一枪吗？通过了解中国近代史，我们发现很多次良机都因为不敢开第一枪而错失，那这就意味着我们要开第一枪吗？让历史代替我的发言，走进史书，看一看新中国成立后，中国政府是如何做的。
新中国成立后，第一个上门找麻烦的，就是印度。
受到旧中国有边无防和英印扩张政策的影响，印度一直悄悄蚕食我国领土，甚至于在炮火冲突中，印度进军藏南建立军事据点。
(中印两国的边境士兵正在对峙）
即使在这样的情况下，中国政府依然选择进行谈判，要求印度归还侵占的领土。
但印度非但没有归还，反而在1959年制造了朗久、空喀山口事件，打死打伤中国边防部队官兵多人。
中国一直希望采取和平谈判的方式来解决问题，在最大程度上避免武装冲突，但印度却得寸进尺，扬言这是“拿破仑式的大胆的规划所取得的独一无二的胜利”。
面对国际冲突，中国永远选择和平的方式去解决，但侵犯到我国领土安全，这是绝不容忍的。
为了保卫国家疆土，并创造良好的谈判机会，中国决定展开对印自卫反击战。
战势可谓摧枯拉朽，印军在中国人民解放军的绝对实力面前，被打地抱头鼠窜。
从1962年10月20日到11月21日，人民解放军完成了两个阶段的反击，历时一个月，共击毙、俘虏印军8700余人，中国军队取得了绝对的胜利。
（人民解放军队列整齐，向着保卫祖国的目标进发!)
中国政府这一仗，打得合情合理，既打破了印度的阴谋，又打出了国际声望，让新中国能在全世界站稳脚跟。
在反击战胜利后，我们没有乘胜追击，而是宣布中国边防部队在中印边境全线停火、后撤。
新中国打的是自卫而非侵略，既然目的已经达成，我们有什么理由不撤军呢？
同样的历史在中越边境再次上演。
越南在70年代中叶结束抗美战争，实现国家统一后，把中国视为自己的“头号敌人”。
不仅国内公开反华，更是打压越南华侨，让大量华侨迫于无奈回到祖国。在中越边境则挑起武装冲突，派遣武装人员越界进行侵扰，打伤边民，推倒界碑，蚕食边境，制造了浦念岭、庭毫山等事件。
（被越南排斥的华侨无处可去，迷茫之下只得返回中国）
撕毁1958年越南政府承认东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛属于中国的声明，侵占中国南沙群岛96%以上的岛屿。
面对越南的所作所为，中国在尝试谈判的同时，也在加紧武装动员。即使有了印度的前车之鉴，中国政府的首要选择仍然是和平谈判，这和中国长久以来坚持的不开第一枪指导思想相符合，我们也一直积极倡导追求和平。
但面对越南公然侵犯我国领土的做法，中国理应做出反击。
1979年2月17日，中国打响对越自卫反击战的第一枪。历时半个月，人民解放军已经枪指越南首都河内。
战略目的达成，中国边防部队开始撤军，到3月16日，中国宣布完成撤军行动，对越自卫反击战争结束。
(对越自卫反击战珍贵的彩色影像，战士们在分食战地罐头）
无论是对印还是对越，我们所采取的都是最大限度容忍，争取谈判的可能，这和我们所追求的和平原则相一致。
虽然中国近代史遭受了很多屈辱，但这并不意味着我们要先开第一枪，而是应该思考怎样才能在不损害国家的基础上，和平解决问题。
新时代的新思考在新时代下，现代战争逐渐成为时代主流。高科技武器的应用，以及核弹、氢弹等大规模杀伤武器的研发问世，中国的军事力量越来越强大，这迫使国人开始重新思考：
该如何定义第一枪？
（中国自主研发的东风—41洲际战略核导弹已经到达世界一流水平）
是真刀真枪的第一枪，还是精神层面的第一枪？若是靠军事力量，中国的第一枪已经越来越强大，想要打好军事武装的第一枪越来越有能力，但这和我国所坚持的和平理念并不相同。
所以，我们要依靠我们的军队武装，不打军事的第一枪,打好精神层面的第一枪。
背靠着强大的军事力量，中国在面对很多国际威胁和挑衅时，有了底气去回击别人。
虽然双方并没有爆发武装冲突，但很多问题都被中国迎刃而解，为中国人民赢得了尊严的第一枪。
（面对外国记者的威胁和挑衅，中国外交部发言人霸气回怼，保全中国人的尊严）
而在真正用武器打响第一枪的问题上，我想引用尹卓少将的一段话。
在2013年，时任全国政协委员、海军信息化专家委员会主任尹卓少将在谈及中国周边可能爆发的战争时曾提到，在对日问题上，中国战略上不打第一枪，
“但绝对不允许日本再打第二枪。”
后来在谈及南海问题时他也说道：“我们不打第一枪，但第二枪一定不让别人打！”
我们要做到战略上不开第一枪，但也绝不让敌人开第一枪。在不损害本国人民利益时，绝不开枪，但在触及本国人民利益时，要做到及时出击，维护属于人民的利益。
（面对外国记者的威胁和挑衅，中国外交部发言人霸气回怼，保全中国人的尊严）
正确打响第一枪中国所面临的敌人不只是在国际上，很多潜伏在国内的汉奸，也是我们的潜在敌人。在他们对我们开第一枪时，我们也应当及时回击，打他们个头破血流。
近日，笑果文化的脱口秀演员李昊石在演出中，公然嘲笑侮辱人民子弟兵，用最低级的手段博取掌声。但他的所作所为，真正触碰到了祖国的红线，军人神圣而不可玷污，我们的第一枪就要及时打响。
根据最新通告，北京文旅局无限期暂停“笑果脱口秀”在京所有演出，并罚款1335万元，北京警方也对李昊石展开立案调查。
（笑果文化被处罚，说到底是筛选演员不严格，自食恶果罢了！）
对于国家的做法，我认为是对应不应该开第一枪的合理诠释。
不先开第一枪，但在诋毁人民军队时及时开枪，维护军队形象，保护人民利益。大家觉得应不应该开第一枪呢？
-END-
【文｜晨曦】
【编辑｜长庚】
