众所周知，硕士研究生招生的录取模式主要由初试（权重通常在70%至50%之间）和复试（权重则在30%至50%之间）两个环节组成。简而言之，初试是筛选的门槛，而复试则决定最终的成败。

近期，有代表提出了一个引人注目的建议：将硕士研究生的招生方式改为申请制。这一建议迅速在网络上上引起了热议，众多网友纷纷参与讨论，表达各自的看法和观点。

建议硕士招生改为申请考核制：博士生推行“申请-考核制”已成大势所趋，而研究生考试依旧采取初试+复试的考核方式。与国内不同的是，一些高等教育较为发达的国家，通常不会采取这种仅凭一次考试成绩就决定是否录取的招录方法，于是就有代表提议：“将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。”

“研究生教育是高层次人才培养模式，是要培养创新型研究人才和应用人才，应重视对考生综合素质、创新能力、思辨能力的考核。”

他认为，现行的硕士研究生招生录取方式相对单一，虽然包括了招考和推免两种方式，但实际上主要还是以招考成绩为主导。考生必须通过初试才能进入复试，这种招生模式显得过于刻板。

现行的招生模式过于注重考试成绩，却忽视了考生的综合素质。招生应该选拔全面发展的学生，但现实中，有些考生虽然专业课成绩很高，却缺乏实践能力和经验。同时，也有一些可能在初试中发挥失常的考生，他们的专业能力可能更强，但却因为初试分数而失去了机会。

这种一考定终身的考试模式对考生来说风险极大，而且并不公平。它可能会忽略掉许多人的努力和潜力，导致招生结果并不完全反映考生的真实水平。因此，有必要对现行的硕士研究生招生模式进行改革，以更加全面、公平、公正地评价考生。

考研的成功似乎被简化为“运气+努力=成功”的等式。

考生是否能够成功上岸，很大程度上取决于他们选择的目标院校。如果他们运气足够好，报考的院校人数较少，或者复试时间较早，那么他们上岸的机会就会更大。

然而，如果考生的运气不佳，选择了报考人数众多的院校，且复试时间较晚，那么他们在调剂时的选择余地就会大大减少，甚至可能因此而无缘研究生生涯。

但目前考研还是以考试为主，准备考研的同学们还是要多收集信息，毕竟报考只能选一所志愿院校，要注意避免“踩雷”。

专家建议取消复试：

显然，无论是初试还是复试，在决定考生能否成功上岸的过程中都起到了至关重要的作用。与此相似，有些代表曾提出取消初试的建议，而有些专家则建议取消考研的复试环节。

特别是在之前由于各种限制而不便进行线下复试的时期，有些专家曾建议直接以初试成绩作为录取的唯一标准，从而取消复试环节。这种建议的背后，是希望能够简化招生流程，降低考生的应试压力，并更加注重考生的学业成绩。

言论一出，立刻引起很多同学和家长们的热议。此前，网上就有博主做过一次小调查，有超过一半的人支持“取消考研复试”！

网络上很多同学赞成取消复试，表示复试很难保证公平，当然也不乏反对的声音，评论区的讨论也是十分热烈。

官方回应：不赞同“应试考研” ：

人民日报就此问题发表了观点：

它并不赞成取消研究生考试中的复试环节。文章指出，如果复试被取消，只剩下书面答题形式的考核，那么研究生选拔与中考、高考将无太大差异，这与研究生选拔人才的初衷相悖。

研究生初试主要侧重于对考生专业知识的检验，然而，它并不能全面评估考生的思想和思维能力。只有通过面对面的交流和对话，导师才能更好地了解考生。

尽管复试的时间有限，但凭借导师的丰富经验和敏锐的观察力，他们仍然能够对考生的相关能力做出初步的判断。因此，复试环节在研究生选拔中扮演着不可或缺的角色。

其实大家最在意的是复试公平公正，如果确保复试环节公平可信，那么大部分人还是支持研究生复试的。

复试的公平性得到了保障，考生们也能全身心地专注到备考上面，尽可能地确保自己通过初试、复试之后脱颖而出。