李峰点了15次外卖，竟被偷了8次，让我们看一下到底怎么回事！

案例回顾

李峰一个人在杭州工作，大多时候都加班到很晚，因为忙了一天很累，所以大多数都是在单位提前点好外卖，让外卖员放在门口的柜子上，自己回家的时候就能吃了。

这天，李峰点了份黄焖鸡米饭，外卖送到门口后拍照发给他了，可是当他下班到家时，门口竟什么也没有。

李峰赶紧联系外卖员：“你是不是送错地址了，我家门口没有我的外卖呀”

外卖员：“不可能，你看一下我发的照片”

李峰看完之后，确实当时外卖就放在门口的柜子上了。

李峰觉得可能是哪个邻居拿错外卖了，就没想太多，又重新订了份外卖。

又过了几天，李峰又订了份外卖，这次外卖又丢了。

就这样李峰一个月订了15次外卖，有8次外卖都被偷走了。

这可把李峰气坏了，于是李峰想了个办法。

李峰这次点了一份蛋挞，他特意让商家在蛋挞内加入特别特别辣的辣椒，但表面是看不出来的，这次又让外卖员放在了老地方。

回家后，不出意外的，蛋挞不见了。

就这样过了几天，一个叫郑大生的男子来敲门：“你什么人啊，你这人真坏，特意订辣的蛋挞，我儿子都吃出胃炎了，在医院住院了”

李峰：“原来我的外卖是你拿的呀”

郑大生：“别管是不是我拿的，现在我儿子吃了你的外卖住院了，医药费你就得出”

李峰觉得这人太不正常了就说：“你偷吃我订的外卖，吃出问题了，还找我要钱，你开玩笑呢？”

但郑大生坚持让李峰赔偿自己儿子的医药费1500元。

还将李峰告上了法庭，李峰也提起了反诉，要求郑大生返还9次外卖钱380元，那法院会如何判决呢！我们一起看一下。

法律分析

郑大生认为，自己的孩子就是因为吃了李峰点的蛋挞才出现胃炎的，孩子一共住了3天院，花了1500元，李峰应当赔偿。

李峰认为，自己的外卖是点给自己吃的，是郑大生偷走他的外卖给孩子吃，他儿子胃炎和自己无关。

那法院会如何认定呢！

根据《民法典》的相关规定，损害是因被害人故意造成的，行为人不承担责任。

李峰的外卖是放在自己家门口，而且是点来自己食用的，而郑大生私自拿走李峰的外卖，让其儿子食用，导致其儿子受伤，是郑大生偷拿外卖的行为导致的，与李峰无关，所以李峰不应当承担赔偿责任。

李峰称郑大生拿走其8次外卖，但郑大生不予认可，只承认这次是自己拿的，而且李峰提供不了证据证明，郑大生持续的偷走外卖，所以对李峰要求郑大生返还其之前8次的外卖款，不应予以支持。

而郑大生拿走的蛋挞，李峰一共花了18元，郑大生应当返还。

所以最后法院判决，郑大生返还李峰18元，驳回郑大生和李峰的其他诉讼请求。

个人观点

这郑大生也真是有意思，天天偷别人的外卖吃，对于本案，你怎么看！