为什么中国的工业软件发展这么难？

最核心的原因还是起步晚，积累不足，中国的工业软件发展起步较晚，缺乏长期的工业知识和技术的积累。与欧美国家相比，中国在工业软件领域的积累相差数十年。

同样在这个领域有很强的技术壁垒

业软件需要深厚的技术积累和跨学科的知识，涉及计算机科学、工程学、物理学等多个领域。国内企业在核心技术研发上存在短板，难以突破国际巨头的技术垄断。

最核心还是基础比较薄弱，国外工业软件企业经过长期发展，在算法、模型、架构等核心技术方面积累了深厚的底蕴，形成了较高的技术壁垒。而我国工业软件产业起步较晚，研发投入相对不足，导致在核心技术上与国外存在较大差距，如 CAD 软件在复杂曲面建模等方面，国产软件功能和性能有待提升；CAE 软件在多物理场耦合分析等关键技术上也落后于国外。

再加上工业软件研发难度大，由于体系设计复杂，对可靠性要求极高，需要软件工程师和工业领域专家共同合作、深度融合多个学科知识。我国在产品创新数字化领域的工业软件厂商规模较小、研发能力有限，且受重 “制造” 轻 “研发设计” 传统观念影响，自主创新能力受限，导致软件在基础编码、实施规范、集成接口等相关方面的可扩展性、可配置性、可重构性较差。

在硬件适配方面也欠缺，因为随着工业自动化和智能化发展，工业软件需与各种硬件设备高效通信和协同工作。但我国国产软件在硬件适配方面研发投入少，与部分国产硬件设备兼容性不理想，影响了整体应用效果。

在人才和资金方面也欠缺

工业软件的研发成本高昂，需要大量的资金投入。国内企业在研发投入上相对不足，且缺乏高端人才，导致研发进展缓慢。

因为工业软件的研发和应用需要既懂信息技术又懂工业技术，还需具备一定企业管理知识的复合型人才。然而，我国高校大多未开设工业软件专业，培养的软件人才以计算机工程、软件工程专业为主，缺乏此类复合型人才，难以满足工业软件发展需求。

人才不仅短缺，还有人才流失现象，由于没有成熟的工业软件吸引人才政策，国产工业软件产业不成规模，工业软件人才收入与其他行业有较大差距，金融和互联网等行业的虹吸效应凸显，造成高端工业软件人才大量流失，进一步加剧了人才短缺的状况。

在产业和用户环境方面

国内用户对国外工业软件的依赖性强，习惯使用国际知名品牌，国产软件难以获得用户的信任和认。再加上盗版软件泛滥，影响了国产软件的合法发展，降低了企业投入研发的积极性。

政策支持不给力，咱们国家的工业软件起步其实不算晚，可早期在政策支持方面既不连续，也没多大劲儿。就比如说在十一五之前，工业软件的管理归属变来变去，而且还有长达十年的时间根本没政策支持，结果国产工业软件的人才跑了不少，发展也不顺利。再瞧瞧人家美国，2018 年弄出个电子复兴计划（ERI），5 年里要投 15 亿美元来扶持工业软件。

盗版问题太糟心，国内到处都是盗版，好多企业都用破解版的国外工业软件。这就把国产工业软件的市场空间给挤没了，利润也少了，然后研发投入跟着变少，从业人员的待遇也低，就这样形成了一个恶性循环，把国产工业软件的发展给挡住了。

产业链不完善，工业软件产业链上和下的企业一起合作的时候不够紧密，有好多问题，像信息交流不通顺、标准不一样、利益分得不公道啥的。基础软件和硬件设备对工业软件的支持也不行，比如说国产的操作系统、数据库这些基础软件，还有高端的芯片、传感器这类硬件设备，都有技术上的难题，供应还有风险，这就限制了国产工业软件性能的提高和应用范围的扩大。而且呢，下游的制造企业对工业软件的了解和使用水平都不高，缺专业的人才和技术支持的队伍，售后服务的体系也不全乎。

生态建设滞后，工业软件要发展就得有完善的生态系统，这里面得有上下游企业好好配合、用户广泛地用还能给反馈、技术创新能有支持等等。可现在咱们国家的工业软件生态还不咋完善，产品和服务能提供的量不够，大型制造企业太依赖国外的工业软件了，把国产工业软件的市场空间和发展的劲头都给压住了。另外，国内的工业软件企业之间合作不咋紧密，产学研用一体化协同创新的机制也没真正建立起来，把整个产业发展的速度和创新的能力都给限制住了。

但路漫漫其修远兮，尽管国家政策对工业软件的支持力度在增加，但整体生态建设仍需完善，产业链上下游的协同效应尚未充分发挥。我们还需要一个很长的时间来完成，对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！