前言：本系列为24年新修订版本，作者对七年来发表的全部文章进行整理归纳，精简提炼，旨在提升阅读流畅度，方便建立系统认知体系。

海南黄花梨系列文章分为四大部分：

一、海南黄花梨认知

二、海南黄花梨鉴别

三、海南黄花梨挑选

四、海南黄花梨赏析

鉴别，意为“判断材料真假好坏”。

真假：材料是否为正确产区出品，材料是否为正确木种；

好坏：材料品质高低。

鉴别方面是玩家最感兴趣内容，关乎玩家切身利益，属业内最难掌握之技术，可供量化操作之技巧较少，需大量实际操作经验。

感官差异无法用语言精准描述，文字无法取代实际操作。

本系列内容仅能提供少量可量化之操作细节，主要以“非海黄之典型特征”为主，对比木种主要为【越南黄花梨】，即“与海南黄花梨极相似”之木种，除越黄外的其它木种相对较少。

作者将从纹理、底色、光泽三者为主进行讲解，辅以鉴定案例（将在后文赏析篇不定期推出）供参考。

读者谨记，质感相关的四项属性，即纹理、底色、光泽、肉质（此项难以成文，且特征相对不显著，故不单列），需进行综合判断，仿品并不止越黄一种，没有一招鲜吃遍天的路数。

部分特征具有唯一性，可供读者进行量化操作，部分特征不具备此项特性，此类情况将在文中标明。

鉴别篇能起到的作用，并非部分读者所期盼那般是一份“仿品/假货大集合”或“可以拿起就用的操作说明”。

它能起到的作用实际上仅是“有概率降低你可能会额外支出的认知成本，尽可能让你少交些无必要支出的学费”，尽量让“假货好卖新手好骗”这件事变得不那么容易。

至于其它，全看诸君运气。

仅此而已。

【注1：在阅读此节前，需具备对海南黄花梨的基本认知，请先看完系列文章第一部分《认知篇》，应先知晓“海南黄花梨它会是什么模样”。】

【注2：在材料未表现出“显著非海黄”的特征前，读者切勿“按图索骥”，材料若未明显表达出特征，请严谨踏实，勿轻下结论。】

【注3：该系列出文较慢，素材多为作者实拍。】

本篇为海南黄花梨鉴别系列—纹理：打磨差异

注：此项特征具备唯一性，但要求玩家对木材纹理表现及变化趋势及材质好坏（材料部位）有基础了解，无基础新手谨慎使用。

文章结构：释义—特征—图示—总结

上篇文章链接：海南黄花梨（二）海南黄花梨鉴别（4）纹理：蜘蛛纹

释义

纹理特征除各类型纹理表现趋势（特性）：如山峰纹间隔大、瘤疤钉会结鬼脸等等之外，还包含纹理本体在经简单加工后会呈现出之变化。

因海南黄花梨（降香黄檀）与越南黄花梨（东京黄檀）在结构上有明显差异（在木材学上将两者明确划归为两个木种），故两者物理性能上必定存在差异。

微观层面的差异，需通过精密仪器观测，在宏观层面表现出之差异，玩家则可凭肉眼观察。

本文将讲解玩家可凭肉眼观察到的海南、越南黄花梨（部分）纹理本体在经初步加工后表现出的明显差异。

此项具有唯一性，玩家可凭此作出判断。

特征

部分越南黄花梨原材料（南部料为主），在经过初步加工后（打磨），会表现出与海南黄花梨截然不同的特性，具体表现为：

海南黄花梨经打磨后，纹理无任何变化，切面表现出何种纹理，打磨后就是何种纹理，仅底色和光泽因打磨抛光目数不同而变化；

部分越南黄花梨（主要是越黄南部料）经打磨后，纹理会表现出完全糊化之趋势，观感上直接呈现出“纹理消失”的状态。

注1：

海南黄花梨在材质特别差的前提下，纹理可能会在打磨后出现一定程度的淡化。

“材质特别差”是玩家可直接观察到的状态：如棕眼粗大、纹理本体就不甚清晰等，此类情况多出现在树根料上（主要为树根部副根料，主根则料质尚可，不出现此类情形），其“一定程度淡化”也并非消失不见，而是清晰度相较之前略逊一筹，但本体尚在，纹理本体形态不变。

海南黄花梨好材料则绝不出现此类情况；

海南黄花梨出现此类情形之概率低之又低，几可忽略不计，且材质水平的表征清晰，辨认难度极低；

越南黄花梨则会出现看似上佳的材料在打磨后纹理直接糊化、消失之情况，此与海黄有显著差异。

注2：

本文工艺要求均为专业水平，即：由具备基础打磨手艺的人用专业工具（如打磨机）进行打磨抛光，此可最大限度控制结果误差，未掌握相关技术的爱好者实施操作，有一定可能会影响结论精度。

注3：

此为部分越南黄花梨特征，可理解为“出现此类特征必为越黄”，但“并非所有越黄都会有此类特征”，部分越黄打磨前后纹理无明显变化，读者谨记。

图示

越南黄花梨原材料（南部料）在打磨前后纹理变化

纹理变化处标识

可明显观察到标识处细纹糊化，几近消失，似橡皮擦抹去般。

此为部分越黄典型特征。

（再次注明：并非所有越黄都会如此）

具体表现在成品上，会出现材料切珠胚时可见清晰纹理，经车制、打磨抛光后，较细的纹理基本全部消失，呈现浑浊一片的状态，仅剩大黑线得以体现，成品本体黝黑无光泽润感，所见未必所得。

海南黄花梨，你在原材料上能看到的，都会在成品上完整体现出来，所见即所得。

此类型越黄成品图示

可见通体黝黑，纹理全然糊化，看不见任何细纹。

观察图示手串纹理及料质水平，生长年份必然超过70年，属大年份老料，但只见黑线，不见细纹，此项与树木生长规律完全不符。

材料在初切开时，必然细节清晰，年轮按中心向四周扩散之趋势规律排序，但打磨后细纹不存，完全糊化，仅粗纹得以保留，故呈现此类品相。

注：图示材料本体经打磨抛光后依然无润感，细看珠体无莹润光泽感，仅因色深呈现反光而已，图示为摆拍精修后的效果，实物观感更差。

海南黄花梨图示

此为海南黄花梨霸王岭沉水紫油梨，与前示越黄南部料同属大年份紫油梨老料。

此属笔者从业以来开出过的纹理间距最密、材质表现最好的材料，细纹之密集，恰可用作与越黄图示对比。

（注：本样品已出具专业检测报告，证实其为降香黄檀，即为正宗海南黄花梨。）

图示可见，无论原材料切片上呈现出的细纹有多细，打磨抛光成品后都绝不消失，切片呈现出什么纹理，成品就必然表达出同样纹理，所见所得，清晰可见，绝不含糊。

润感显著，质感强烈，与越黄同类型材料形成明显对比。

总结

海南、越南黄花梨，即“降香黄檀”与“东京黄檀”在此项上的差异，属材质本体差异，属材料自体特征。

虽受工艺水平影响程度较低，但并非全然没有。

读者若自行打磨抛光，需询问相关专业人士，避免误判；

若材料为专业加工人士处理，在消除工艺水平影响的前提下，依旧出现此类情况（即纹理糊化、消失），则可百分百确定材料种属，此类情形具有唯一性，读者可直接判断。

本篇完。