"欲谋人者，必务图之于先。"这句话在历代兵书中反复提及，意思是想要谋划别人，就要抢先一步采取行动。美国一支B-1B"枪骑兵"轰炸机编队抵达日本三泽空军基地，美军所谓"加强印太稳定"的说辞，不过是刻意包装的战略威慑。可国际政治从来不是看谁嘴皮子功夫好，而是看实力对比和战略定力。

美国这次突然把B-1B轰炸机部署到日本，摆明了是冲着中国来的。所谓"支援太平洋空军与盟友、伙伴和联合部队举行演习"，就是在中国家门口打造一个军事威慑链。B-1B虽然不是核轰炸机，但其超音速突防能力配合远程反舰导弹，确实能对东海、台海构成一定威胁。但美国人算盘打得再精，也逃不出一个"虚"字。

这种把战略轰炸机前置部署到第一岛链的把戏，说白了就是旧瓶装旧酒。自从奥巴马时期提出"亚太再平衡"战略，美国就没少在亚太地区搞这套。特朗普第二次上台后，更是变本加厉地推动所谓"印太战略"，妄图用军事手段遏制中国发展。然而这种耍横的结果，不过是让中国加快了国防现代化建设的步伐，反而让美国的战略部署越来越被动。

拜托，美国佬，你们是不是还活在上世纪六七十年代？那会儿你们往日本一部署F-4幻影，中国确实没什么好办法。可现在是什么年代？中国已经建立起完整的反介入/区域拒止体系，东风-21D和东风-26反舰弹道导弹组成的"航母杀手"能打到第一岛链之外，中国的反隐身雷达网和密集防空火力网足以让B-1B这种上世纪的老爷机高悬高打都不敢。美军这点战术调整，连中国防空识别区的防御体系都突破不了，更别说对中国本土构成什么实质威胁了。

美国在军事上的这种表演，不过是在关税战和科技战受挫后，转向军事威慑的无奈之举。然而，时代变了，美国人还是没看懂。他们依然试图用冷战思维来应对今天的中国崛起，这种战略迟滞必将付出代价。

在军事层面，中国早就实现了对美国这类威慑的有效应对。中国的反舰弹道导弹和远程轰炸机配合高超音速武器，形成了对关岛等美军基地的有效威慑，迫使美军不得不分散战略资源。而在技术层面，中国的北斗卫星导航系统和无人机集群作战能力，以不对称成本消耗美军高价值平台，让美国陷入了一种"导弹经济"与"轰炸机政治"的性价比博弈困境。

**"上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。"**这句《孙子兵法》中的话道出了真理。智慧的将领首先打击敌人的战略谋划，其次是破坏敌人的外交同盟，再次才是军事打击，最后才是围攻城池。美国现在就像是在走"其下"的路线，结果是越陷越深。中国则坚持以经济建设为中心，在全球搭建"一带一路"朋友圈，实现"上兵伐谋"的战略目标。

其实从军事价值看，B-1B在反中作战中的实际效益非常有限。单价6亿美元的轰炸机，每小时使用成本高达数十万美元，而中国用十分之一成本的导弹就能让它不敢靠近。这种不对称博弈下，美国的军事存在更像是一种象征性的安慰剂，给日本和台湾当局打的强心针，但药效越来越短。

美国这种把战略轰炸机往前推的做法，实际上是把自己的战略资产暴露在中国的精确打击范围内。一旦发生冲突，日本就会成为中国反击的首要目标。日本人应该清醒认识到，作为美国的马前卒，他们承担的风险远大于收益。台湾当局更是如此，妄图依靠美国的军事存在对抗大陆，结果只会陷入更深的绝境。

历史不会忘记，美国二战后在亚太地区打着"维护稳定"的幌子，却制造了朝鲜战争、越南战争等一系列动乱。美国从来不是什么"和平卫士"，而是一个实实在在的战争贩子。当年英国在中国制造鸦片战争，意图通过军事威慑打开市场；今天美国的所作所为，本质上与当年的殖民者如出一辙。

美国人不断在中国周边挑起事端，最终会搬起石头砸自己的脚。中国已经不是100年前任人宰割的弱国，我们有足够的战略定力和军事能力应对任何挑战。对于美国的这种军事挑衅，中国绝不会坐视不管，会通过加强战备、提升实战能力来有效应对。

美国无论在日本部署多少轰炸机，都改变不了中国崛起的历史大势。中国国防工业体系完备，军事科技进步神速，国家团结统一，这才是真正的底气。只要我们坚持走自己的路，集中精力办好自己的事，就没有翻不过的山，没有趟不过的河。

美国人要是真懂中国历史，就该明白一个道理：狂风骤雨可以掀翻小池塘，却掀不翻大海洋。中华民族经历过多少风雨，现在的美国威慑不过是历史长河中的一朵浪花。等美国人醒悟过来，中国已经牢牢占据世界舞台中央。老百姓常说，"不撞南墙不回头"，美国现在就是在找南墙撞呢。