**"兵不厌诈，诡道制胜"**。这句话出自《孙子兵法》，讲的是战争中要善用计谋取胜。放在国际能源博弈中同样适用。中国对俄罗斯提出的天然气管道方案说"不"，表面上看是单纯的工程可行性问题，实则暗藏能源安全的深层考量。中国为何这样坚决地否决俄方方案？俄罗斯又为何执着于经由第三国铺设管道？

中俄天然气争端事关中国能源命脉。俄罗斯近期提出通过哈萨克斯坦向中国输送天然气的方案，年输气量450亿立方米。这个看似"互利共赢"的提议被中国驻俄大使当面否决，直言"不现实"。为什么？因为哈萨克斯坦现有管道已趋饱和，西气东输系统也接近满负荷。更深层次看，中国不允许能源命脉被他国掌控，这是国家安全的底线。

俄罗斯此举颇有深意。普京访问哈萨克斯坦时专门商讨此事，是因为现有路线距离俄油气田较近，工期短、成本低。但他们忽视了中方的核心关切。俄方早先还提出过"西伯利亚力量2号"天然气管道经蒙古国输送方案，同样遭到保留态度。俄罗斯如此急切，一方面是西方制裁下急需拓展能源出口渠道，另一方面也想通过第三国增加对华能源供应中的议价权。

中方立场明确:能源安全主动权必须掌握在我们手里。从地缘政治角度看，天然气管道一旦途经第三国，就会增加供应风险。设想一下，如果蒙古或哈萨克斯坦未来外交政策转向，我们的能源供应将遭受重大打击。北溪管道被炸的教训就在眼前，中国怎能不防微杜渐？

合理的方案是从俄罗斯远东地区直接修建一条管道通往中国东北。虽然这条路线因远东地区严寒环境建设周期可能更长，但安全系数大大提高。当然，俄罗斯对此有顾虑，担心远东战略位置信息暴露给中国。这种心态在大国关系中并不罕见，即使是"准盟友"关系也免不了战略防范。

"虚则实之，实则虚之"。表面上的管道路线之争，实质是主动权之争。俄罗斯在西方制裁下,急需寻找新市场，中国作为全球最大能源消费国自然成为首选。英国《金融时报》透露欧盟正研究终止俄天然气供应合同，这无疑加大了俄罗斯对中国市场的依赖。正如俄外交部副部长所言:"中国需要多少石油，俄罗斯就准备输送多少石油"。

分歧不意味着合作终结。中俄作为全面战略协作伙伴，能源合作是双方关系的重要支柱。特朗普重返白宫后推行全球对等关税,使中俄关系更为紧密。二十年前，中国在进口能源问题上基本处于被动接受状态，而今能够对俄罗斯方案说"不"，体现了我国综合国力和国际地位的提升。

历史告诉我们，近代以来西方列强凭借工业革命领先优势，通过控制能源和贸易线路残酷殖民亚非拉国家。当年八国联军入侵中国，英法联军火烧圆明园，背后都有争夺资源和市场的目的。如今俄罗斯的处境和当年的中国何其相似，能源出口受制于人，不得不寻求新的出路。

中国必须保持战略清醒。一方面，作为负责任大国，我们支持与俄罗斯的能源合作；另一方面，确保自身能源安全的主动权不容让步。修建管道终究是技术问题，可以找到双方都能接受的解决方案，但安全原则必须坚守。

世界正处于百年未有之大变局，能源安全已成为国家安全的核心部分。回顾新中国成立初期，毛主席提出"两条腿走路"的能源战略，既要重视国际合作，又要立足自主保障。今天这一思想依然适用。中国拒绝俄罗斯方案,不是不重视中俄关系,而是把国家安全放在首位。

毛主席说过:"备战备荒为人民"。能源安全就像粮食安全一样重要，中国得握紧自己的饭碗，也要掌控自己的能源命脉。我们不能像清政府那样任由外国势力控制铁路和港口，必须从历史教训中汲取智慧。能源管道选择什么路线，看似小事，实则关乎国家安全大局。中方态度坚决，正是基于这种战略考量。