哈里斯和副手沃尔兹（右）

自拜登退选，哈里斯上位后，民主党人的选情便开始呈现向好态势。

而《纽约时报》/锡耶纳学院今天（美东8月10日上午）出炉的最新民调（8月5日至9日进行）则更是加剧了共和党人对特朗普选情的担忧。

民调显示，共和党2024年总统提名人唐纳德·特朗普（Donald Trump）在三大关键摇摆州的支持率都明显落后于民主党2024年总统提名人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）。

在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州，哈里斯都获得了50%的支持率，比特朗普46%的支持率足足高出了4个百分点——这一差距对摇摆州而言不可不谓“巨大”。

特朗普目前的民调状况与此前拜登还未退选时的数据有种“似曾相识燕归来”的感觉。

当时，拜登在大多数关键摇摆州的支持率也都明显落后于特朗普。

根据《纽约时报》/锡耶纳学院早些时候的民调，拜登在宾夕法尼亚州（PA）、亚利桑那州（AZ）、乔治亚州（GA）和内华达州都大幅落后特朗普分别3个百分点、6个百分点、9个百分点和13个百分点。

而在威斯康星州，拜登也以46%对47%的支持率，略微落后特朗普1个百分点。

只有密歇根州，拜登才以47%对46%勉强胜过特朗普。

现在，民主、共和两党总统候选人的选情似乎又反了过来，不禁令人感慨“民意如流水”。

究其原因，主要在于哈里斯获得了绝大多数民主党选民的大力支持。

自拜登上个月退选后，哈里斯便得到了众多民主党大佬的背书，赢得广大民主党人的热情支持，重新团结起了民主党内部各方势力。

再加上本周早些时候，哈里斯宣布了明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为副手，更是极大地激发了极左选民的助选积极性，让其选情得以一路高歌猛进。

这点也体现在民调数据上。

最新民调发现，民主党人普遍对民主党总统提名人的感情有了显著的改善。

5月，仅有60%的民主党人表示他们对2024年民主党总统候选人拜登感到满意。

而8月，他们对哈里斯作为民主党总统提名人的满意度则跃升到了94%——大幅提高了三成以上。

另外，在民主党的主要选民——黑人群体中，哈里斯的表现也明显优于拜登。

近几个月来，黑人选民对民主党总统候选人拜登的支持一直在削弱，但哈里斯上位后，这一情况显著逆转。

目前，哈里斯在三大摇摆州（宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州）有色人种中的支持率高达6成——此前拜登只有5成，而特朗普的支持率则仅为3成左右。

无疑，民主党选前换将后，在摇摆州的确拥有了更强大的民意基础。

然而，这项民调对特朗普方面来说也并不全是坏消息。

民调显示，42%的登记选民认为哈里斯“过于自由或激进”，而在处理美国最大的问题——经济和移民问题上，选民也信任特朗普，而不是哈里斯。

在处理经济问题方面，特朗普的表现明显要比哈里斯好得多：53%的选民表示他们更信任特朗普，而只有44%的选民选择哈里斯。

而在移民问题上，特朗普（51%）也同样拥有5个百分点的优势，大幅领先哈里斯的46%。

也就是说，特朗普在政策方面仍然占上风。

除此以外，这份民调本身也存在一些难以避免的缺陷。

一方面，民调执行方《纽约时报》/锡耶纳学院历来都是以亲民主党闻名（民主党人与共和党人的样本比为48对45），因此其做出的民调势必会高估哈里斯，而贬低特朗普。

而另一方面，这份民调仅调查了密歇根州（619名）、威斯康星州（661名）和宾夕法尼亚州（693名）每个州中的600多名登记选民，误差范围在正负5个百分点左右，精准度低。

所以说，特朗普在在三大摇摆州的支持率是不是真的大幅落后哈里斯还有待其他民调的验证。

而根据最近的其他民调，特朗普在关键摇摆州的表现其实要比《纽约时报》/锡耶纳学院的数据好得多。

特拉法加集团（Trafalgar Group）和内幕优势（InsiderAdvantage）在8月6日至8月8日期间进行的调查就是个佐证。

亚利桑那州

内华达州

宾夕法尼亚州

北卡罗来纳州

该民调数据显示，特朗普在亚利桑那州领先了哈里斯1个百分点（48%对47%），在内华达州领先了3个百分点（48%对45%），在宾夕法尼亚州领先了2个百分点（46%对44%），在北卡罗来纳州则最好，领先了4个百分点（49%对45%）。

两相对照，截然相反，天差地别。

除了民调机构本身的立场外，这可能还与摇摆州的选民特性有关——没有强烈的政党倾向，随时都可能改变主意。

然而，不可否认的是，民主党总统提名人的选情正在好转——对特朗普而言，哈里斯无疑是一位比拜登更强、更难缠的对手。

说句调侃的话：现在美国恐怕没有人比特朗普更怀念拜登了吧？

二十天以来，特朗普似乎一直没能放下对拜登这位“老朋友”离开的悲痛，他仍然在前任与现任对手之间来回横跳。

此前，无论是在社交媒体平台上，还是在竞选集会或新闻发布会中，特朗普都多次为拜登抱过不平，宣称民主党人对拜登发动了一场“政变”，拜登“有竞选的权利”，“他们（民主党）的所作所为令人难以置信”，更指责哈里斯是出于“政治正确”原因才得到提名的，质疑“这似乎是违宪的”。

看样子，相比于哈里斯，特朗普现在更喜欢拜登了——这也从侧面说明了哈里斯要比拜登更难对付。

反观民主党和哈里斯方面，他们似乎已经完全忘记拜登了。

在宾夕法尼亚费城举办的哈里斯-沃尔兹组合首秀上，哈里斯和沃尔兹甚至连拜登的名字都没有提及。

而在随后的威斯康星州和密歇根州集会上，哈里斯和沃尔兹也几乎绝口不提“拜登”一词，而是忙于树立正面的领导人形象，并攻击对手特朗普。

而特朗普对哈里斯的反击则似乎要比对拜登无力得多。

在前几天的新闻发布会上，特朗普对哈里斯展开了一系列人身攻击式的侮辱：

“她很无能”“她摧毁了加利福尼亚”“她所接触的一切都变成了坏事”“她不能做得比拜登更好”“她想要开放的边界，她想取消对警察”“她想拿走你的枪”......

尽管特朗普强调了哈里斯在移民、经济和犯罪问题上的缺陷，但其攻击依旧略显空洞，没有什么实质性内容。

可以看出，现阶段，对于民主党选前换将这一突发情况，特朗普阵营似乎还没有缓过神来，调整好竞选策略。

目前，距离2024年美国总统大选投票日仅剩三个月的时间了，特朗普和共和党人能否适应与新对手的竞争状态，制定强有力的针对性战略，还有待观察。

而未来，特朗普能否在9月份与哈里斯的辩论中扭转乾坤，让哈里斯重蹈拜登“灾难性辩论”的覆辙，我们也拭目以待。