文丨双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）

纪元：初级职称二十六年，中级职称元年。

身为一名恰好处在仇师仇校仇教育时代洪流里的人民教师，每逢寒暑假，哪怕我战战兢兢于学生家长群体的“学生可以休养生息，教师不能休养生息”的论调，但我还是有那么一些如释重负！

我会长舒一口气：久在樊笼里，复得返自然！我会从内心深处生出一种很容易被人们蔑视和践踏的恶念：你们等着吧，离开了校园，你们无法让教师群体代你们口口声声“孩子犯错，上帝都会原谅”的未成年人受过；这些未成年人们，在寒暑假期间，一定会给你们这些乌合之众们带来预料不到的惊喜和惊吓！

说错了吗？

这不，在科学昌明的今天，我们鼓噪着燃放鞭炮可以“杀菌消毒驱邪魅”，全然不顾其中的PM2.5里面饱含了多少金属颗粒——烟花的五彩就来自于金属盐离子燃烧，学过初中化学的人们都会知道。

四川内江资中，大年初二，一名你们口中天真可爱的小男孩儿将鞭炮丢进了化粪池中，以致化粪池里的沼气爆炸，冲天气浪炸翻了附近多辆包括雷克萨斯、奥迪在内的一众豪车。

现场视频绝对还原了我们难得一见的现代化战争大威力炸弹爆炸时，地动山摇地将各种机动车辆此起彼伏送上高空的场景。

一些知情人士估计现场损失在六百万元左右，也有另一些知情人士估计现场损失在九百万元左右。不管现场损失是哪一个数字，只要这位肇事小男孩儿的父母不进行狡辩，卖房还债一定不可能逃掉。

当然，你们觉得这名肇事小男孩儿的父母会不会狡辩，甚至于不在乎是不是成为“老赖”呢？

我想，会的！

我为什么这么说，因为我从网络上传出的一些消息里面可以看到这样一则，据说是肇事小男孩儿的身边人指出，这名肇事小男孩儿历来都生活在一个氛围极为“宽松”的原生家庭里，以至于他从来都有那么一点自我为中心地什么都敢干——去年夏季，他在有意无意之中将另一名小孩儿推进了水里，差一点酿出人命事件！也正因为没有酿出人命事件，这名小男孩儿的父母以“赔偿四万元”为自己儿子平息了事端。

而且，你们注意到没有，在四川内江资中这件“鞭炮引燃沼气，沼气掀翻汽车”的事件发生之后，这名小男孩儿可是离开了现场的，直到如此严重的事态无法遁逃，被叔叔们上门找到，这名小男孩儿才和自己的父母去“被问话”

为什么是这样？难道这名肇事小男孩儿的父母不应该主动站出来承担责任吗？是不是这个事件如果不是那么炸裂，他的父母也就将自己孩子的所作所为视作了未成年人的恶作剧，不予理会了呢？

我想，很有这个可能！

毕竟，在这件事发生之后，我还能看到网络上竟然存在着两种《东郭先生和狼》故事中的东郭先生论调：

第一、这件事不怪肇事小孩儿——汽车被掀翻和小孩儿将鞭炮丢进下水道没有直接关系，是市政或者物业的不作为造成严重事故发生，他们对下水道管理存在疏忽，未及时检测清理沼气、无警示标识等，市政或者物业应该赔偿全部损失！

第二、车主为什么要将车辆停放在下水道附近？车主究竟有没有把自己的汽车停放在层层批准后获准经营的停车场内？如果车主停放车辆不规范而造成了事故发生，那么，车主应该自行负担责任——如果是车主停放车辆时被某一方引导而停放在事故发生处，那么，引导车主停放在事故发生地的那个人也应该承担相应责任！

对于这种论调，我不知道你们是什么看法，我个人的看法就两个字：无耻！

这简直就和当年“老人过马路摔倒，路人‘扶不扶’”那件事一样荒唐透顶！

我知道，你们会提及自己小时候拿鞭炮炸厕所的“趣事”来佐证小孩儿天性顽劣，可我还是想说：一来，我们小时候生活状态和今天的生活状态并不一样——这就好比，你可以在露营区燃起冲天大火，可你不能在弹药库里燃起冲天大火，两者存在“时移世易”的问题；二来，我可不认为我小时候可以安安心心去炸古早的厕所，我没那么顽劣——我小时候经常把威力巨大的鞭炮拿在手里燃放，我小时候也经常炸古早的旱厕，但我并没有做到不考虑一切后果、“胆大妄为”地去炸！

如果小孩儿免罪的理由成立，就是在纵容未成年人继续为恶！

如果小孩儿免罪的理由成立，我们绝对可以合理推测：未成年人之间的霸凌和被霸凌问题将日甚一日！

为什么？因为出了问题就可以找到替罪羊，出了问题都是客观原因（被霸凌者不是强者，弱者就应该受欺负；被霸凌者招惹了霸凌者，被欺凌情有可原；教师没有引导好、教育好；学校没有引导好、教育好），完全不是主观原因！

当然，我非常明白：被心灵鸡汤控制了的人们不可能接受我的上述观点，他们只愿意相信自己愿意相信的东西，那么，我很想再给你提个醒：今年的大年初三，河南周口，一名男子带着自己孩子到一处商场闲逛。因为这名男子没有尽到监护人的看管义务，正常运行的电梯夹住了他孩子的手指。

电光火石之间，这名男子也没有及时按下紧急制动按钮，直接导致自己孩子的手指被电梯切断。

事发之后，男子以自己博爱的父母身份在现场声嘶力竭怒吼，占尽了道德制高点：“大年初三的，你们这么大个店，电梯就没有人值班、没有人看管吗？！”

你们觉得，一部电梯应该设置一个值班人员进行看管吗？

如果设置了值班人员进行看管，我们不谈这里面的人力资源浪费，然后成本将会传导、转嫁在每一个人身上的问题（不可否认，一定可以解决当下无法解决的就业问题），我就很想知道：这个“电梯值班人员”的管理职责是什么，又到底能不能在不产生纷争的情况下，有效避免各种个体违反安全乘坐规范注意义务而导致的灾难？

因果律是哲学定律，因果报应正发生在教育领域：你们长期以来剥夺教师惩戒权利，无底线纵容未成年人释放自己的天性，不但让未成年人的原生家庭的家风不正，也让学校教育和社会教育无力制止未成年人身上的恶行，直到未成年人做出上述让我们连一句鼓励性、肯定性的话都说不出来的事儿时，你们才恍然大悟：原来，批评未成年人、惩戒未成年人，也是一种重要的教育形式，不是吗？