文|青茶

美债，这个高悬在美国经济头顶的达摩克利斯之剑，规模已膨胀至36万亿美元的天文数字。

当36万亿美债的巨大窟窿难以填补，特朗普竟将目光对准了中国，试图以强硬手段迫使中国在经济博弈中就范。

特朗普认为，通过向中国施压，或许能够找到解决美债危机的“捷径”，他妄图以各种手段“逼迫”中国，让中国在美债问题上做出妥协，为美国的经济困境买单。

但特朗普的各种手段，都没能让中国妥协，于是特朗普准备将枪口对准“掌握美国经济命脉”的美联储，想尽办法要弄死这个“大债主”！

美债规模的膨胀并非一蹴而就，而是长期以来美国经济政策，和全球经济格局变化的结果。二战后，美国凭借强大的经济实力和美元的国际地位，成为全球主要的债权国。

然而，随着时间的推移，美国政府为了刺激经济增长、应对战争和社会福利等方面的支出，不断增加国债的发行。特别是在2008年全球金融危机，和2020年新冠疫情爆发后，美国政府采取了大规模的财政刺激措施，通过发行国债来筹集资金，这使得美债规模急剧攀升。

在2008年金融危机期间，美国政府为了拯救金融机构、刺激经济复苏，推出了一系列量化宽松政策。

美联储大量购买国债，向市场注入流动性，这在一定程度上稳定了经济，但也导致美债规模迅速扩大。

而2020年新冠疫情的爆发，对美国经济造成了巨大冲击。为了缓解疫情对经济的影响，美国政府再次实施了大规模的财政刺激计划，包括发放现金补贴、提供企业贷款等，这些措施进一步加剧了美债的增长。

对美国自身而言，高额的债务利息支出成为了沉重的负担。

美国政府每年需要支付巨额的利息给美债持有者，这占据了财政支出的相当大一部分，压缩了其他公共服务和投资的资金空间。为了偿还债务，美国政府不得不继续发行新的国债，形成了“借新还旧”的恶性循环，进一步加剧了债务风险。

从全球经济的角度来看，美债作为全球最重要的资产之一，其规模和稳定性对全球金融市场有着举足轻重的影响。

美债收益率的波动会引发全球资金的流动变化，进而影响各国的汇率、股市和债市。

当美债收益率上升时，全球资金会流向美国，导致其他国家的资金外流，货币贬值，股市和债市下跌；反之，当美债收益率下降时，资金会流出美国，寻求更高回报的投资机会，这也会对全球金融市场造成冲击。

若美国出现债务违约或信用评级下调，将引发全球金融市场的恐慌，导致资产价格暴跌，经济衰退的风险增加。

为了实现让中国在经贸问题上让步、解决美债困境的目的，特朗普打出了两张“王牌”：关税战和对美债的操纵。

特朗普执政时期，对中国输美产品加征高额关税，发动了规模空前的关税战。他期望通过提高关税，增加中国产品进入美国市场的成本，从而减少美国对中国商品的进口，缩小贸易逆差。

他认为这样做可以迫使中国在经贸谈判中做出让步，包括减少对美出口、增加对美进口、开放更多市场领域等，甚至幻想中国会为了维持对美出口而购买更多美债，帮助美国缓解债务压力。

特朗普政府试图通过各种手段向中国施压，要求中国增持美债。

特朗普深知，美债问题已经成为他执政路上的巨大绊脚石，若不及时解决，不仅会影响美国经济的稳定，还可能对他的政治前途造成严重威胁。

在这种情况下，特朗普将目光投向了美联储，把解决美债问题的希望寄托在了美联储降息上，对美联储发起了一轮又一轮的猛烈施压。

美联储降息能够直接降低美国政府的利息支出，如前所述，美国政府每年需要支付的巨额美债利息，已经成为财政的沉重负担。

降息后，新发行国债的利率会随之降低，政府在偿还债务利息时的压力也会相应减轻，从而释放出更多的财政资金。

特朗普一直将经济成绩视为自己的重要政治资本，他希望通过推动美联储降息来提振经济，为自己在民众面前赢得更多的支持和赞誉。

若经济在降息的刺激下能够保持良好的发展态势，无疑将增加他在未来政治竞争中的筹码，巩固他的政治地位。降息也有助于他在应对国内各种政治压力时，占据更有利的地位，为他推行其他政策提供更坚实的基础。

面对特朗普的施压，美联储始终坚守自身的立场，拒绝轻易妥协。

美联储主席鲍威尔多次在公开场合强调，美联储的决策将严格依据经济数据，而非受到政治因素的干扰。

美联储拒绝降息的背后，特朗普政府的关税政策是其中一个重要因素，鲍威尔曾明确指出，特朗普政府的关税政策“极有可能”刺激通胀暂时上升，且这种影响可能会持续很长时间。

若在此时降息，可能会向市场传递错误信号，导致通胀预期失控，引发更严重的通货膨胀。

美国政府发动的贸易战存在显著不确定性，这也是美联储不太可能快速行动的原因之一。

特朗普曾指责美联储是“经济的唯一问题”，他甚至传出要“炒掉”美联储主席鲍威尔的想法。

特朗普迫切期望美联储能够采取激进的降息措施，以推动美国经济的增长。他坚信，降息能够降低企业的融资成本，鼓励企业加大投资力度，从而带动消费和就业的增长。

在他看来，这是解决美国经济问题的关键所在。

随着美国经济困境的不断加剧，特朗普对美联储的指责和施压也变得愈发变本加厉，他频繁在社交媒体上抨击鲍威尔，称其“玩弄政治”，行动“又迟又错”。

特朗普认为，鲍威尔领导下的美联储，没有及时采取有效的措施来应对经济问题，导致美国经济陷入了如今的困境。

特朗普还多次表示，鲍威尔早该像欧洲央行一样降息，现在更应该立即行动，否则美国经济将面临更大的危机。他甚至直言鲍威尔“越早走人越好”，这种强硬的态度和威胁性的言论，使得双方的矛盾进一步升级。

在白宫接受媒体提问时，特朗普更是毫不掩饰自己的不满，强硬表示：“如果我想让他走人，相信我，他很快就得走，我对他不满意。”

这种公开的威胁和指责，已经明显证明了双方矛盾严重了。

面对特朗普的指责和威胁，鲍威尔并没有退缩，而是坚定地强调美联储的独立性。他多次在公开场合明确表示，美联储将始终保持政策的独立性，不会受到政治因素的干扰。

从目前的情况来看，双方的矛盾依然尖锐，短期内达成共识的可能性较小。

如果这种情况持续下去，美国经济可能会陷入更加复杂的局面，全球金融市场也将继续承受巨大的压力，美国经济可能会出现衰退，失业率上升，通胀失控等问题；全球金融市场可能会出现更大规模的抛售潮，资产价格暴跌，金融机构面临巨大的风险。

特朗普与美联储之间的矛盾如何解决，对我们而言并不重要，我们乐见其成，特朗普和美联储的矛盾越深，反而对我们国家越有利。

乱吧，乱吧，越乱越好！