文|青茶
前言4月24日至25日,由英国政府主办、国际能源署支持的“国际能源安全峰会”,将在伦敦兰开斯特宫盛大召开。
美国总统特朗普高调宣布,将会派重要人物前去参会,其积极程度让人不禁揣测美国在这场峰会上的意图。
最引人关注的是中国的态度,据英国《卫报》4月16日披露,由于日程冲突,中方高级能源官员将不会出席本次峰会。
消息一出,迅速引爆了国际舆论,为啥中国不来?难道有美国在中国就不去了?

国际能源署成立于1974年,总部位于法国巴黎,是由经济合作与发展组织,为应对能源危机而设立的政府间组织。
俄乌战争以来,国际能源署多次批评俄罗斯将能源“武器化”,双方关系因此变得非常紧张。国际能源署的这种立场,受到地缘政治因素的深刻影响,其背后不乏欧美国家的推动。
俄罗斯作为全球重要的能源出口国,其能源供应对全球能源市场格局有着重要影响。面对国际能源署的指责,俄罗斯并未妥协,而是采取了一系列反制措施。
近年来,俄罗斯开始转向和欧佩克合作,通过减产来对抗国际能源署的压力。
此次峰会未邀请俄罗斯,正是双方对立关系的一种体现,即便邀请,俄罗斯大概率也不会参加。

美国作为国际能源署,最大出资方和创始成员国,与国际能源署之间属于深度绑定的关系,在其中拥有主导影响力。
美国长期通过该机构推广自己的技术标准,以削弱俄罗斯对欧洲能源的话语权。在国际能源市场上,美国凭借其在国际能源署中的地位,积极推动符合自身利益的能源政策和标准。
在石油市场,美国通过国际能源署,影响全球石油供需和价格走势,维护自身石油产业的利益。
随着峰会日期的临近,中美俄三大国的不同态度,让人们对峰会的走向充满了更多的猜测和关注。

中国回复因日程冲突不会派人参加本次峰会,看似简单的理由背后,实则有着多重深刻的考量。
美国在国际事务中常常“夹带私货”,利用国际会议推行自身的政治和经济利益。
特朗普上台后,美国在贸易、能源等领域频繁挥动“关税大棒”,与多国产生贸易摩擦,给全球经济和能源市场带来不稳定因素。
此次峰会,美国大概率会故技重施,企图在欧洲国家中寻找新的突破口,推动有利于美国能源企业和经济利益的政策和协议。
美国可能会利用其在国际能源署中的主导地位,强行推动一些不符合多数国家利益的能源标准和政策,甚至试图通过峰会达成一些排他性的能源合作协议,以巩固其在全球能源市场的霸权地位。
中国在与美国的关税之争中已经占据上风,深知美国的这些套路,自然不会给特朗普政府这个机会,避免陷入美国预设的政治和外交陷阱。

英国在对华态度上反复无常,虽然工党上台后,中英关系有一定改善,但英国的一些行为仍然让人难以释怀。
近期英国将派“威尔斯亲王”号航母来亚洲参加军演,英国媒体甚至叫嚣着让该航母编队到南海“自由航行”,这种挑衅行为严重侵犯了中国的主权和海洋权益,伤害了中国人民的感情。
在这种情况下,中国如果参加由英国主办的峰会,无疑是给英国脸上贴金,让英国在国际上获得更多的政治资本。

美国作为国际能源署的最大出资方和创始成员国,在该机构中拥有主导影响力,特朗普政府一直试图推广自己的能源政策,此次峰会无疑是一个绝佳的舞台。
美国可能会在峰会上大力宣扬其传统能源的优势,为美国的油气出口谋求更大的市场份额。
美国近年来页岩油产量大幅增长,成为全球重要的石油出口国之一,特朗普政府希望通过此次峰会,进一步推动美国油气资源在国际市场上的销售,增强美国能源企业的国际竞争力。
欧洲一直是美国重要的盟友和市场,在能源领域,美国希望通过加强与欧洲国家的合作,削弱俄罗斯对欧洲能源市场的控制。

美国可能会在峰会上提出一些针对欧洲能源安全的合作倡议,例如推动欧洲增加对美国液化天然气的进口,加强与欧洲在能源基础设施建设方面的合作等,以进一步巩固美欧之间的能源关系,维护美国在欧洲的地缘政治利益。
在当前中美关系紧张的背景下,特朗普政府也有可能利用这次峰会,对中国进行政治宣传,试图在国际舆论上对中国进行抹黑和打压。
美国可能会在峰会上,无端指责中国在能源领域的政策和发展,试图将一些不实的责任和问题强加给中国,以转移国际社会对美国自身能源政策和行为的关注。

俄罗斯因俄乌冲突未被邀请参会,这一结果并不意外。俄乌冲突爆发后,西方国家对俄罗斯实施了多轮制裁,在能源领域,西方国家试图减少对俄罗斯能源的依赖,国际能源署也多次批评俄罗斯将能源“武器化”。
在这种背景下,英国不邀请俄罗斯参加峰会,是西方国家在能源领域,对俄罗斯进行孤立和打压的延续。
即使俄罗斯收到邀请,鉴于当前的国际形势,和其与国际能源署的紧张关系,俄罗斯大概率也不会参加。
俄罗斯近年来已经开始转向和欧佩克合作,通过减产等措施来维护自身在国际能源市场的利益和话语权。俄罗斯更愿意在与自身立场一致、能够平等对话的平台上参与国际能源事务,而不是参加一个可能对其进行指责和孤立的峰会。

此次国际能源安全峰会,因中美俄三大国的不同态度,无疑成为了全球能源领域的焦点事件。它不仅反映了当前国际能源格局下,各方的利益博弈和战略考量,也为我们展望未来全球能源格局的发展走向,提供了重要的视角。
从此次峰会的筹备和各方反应来看,美国试图通过峰会,巩固其在全球能源领域的霸权地位,进一步推广其传统能源优势,加强与欧洲国家的能源合作,以削弱俄罗斯和中国在能源市场的影响力。
然而,美国的这种单边主义和霸权行径,遭到了国际社会越来越多的质疑和反对。国际能源市场的多元化发展趋势不可阻挡,美国想要完全掌控全球能源格局的企图注定难以实现。

未来全球能源格局将呈现出多元化、多极化的发展态势。各国在能源领域的竞争与合作将更加激烈,同时也将更加注重能源的可持续发展和环境保护。
至于美国想利用这个能源峰会搞事?那我们肯定是不会给机会的!
没必要去捧场西方自嗨的政经组织,中国也确实很忙,要打造真正属于全球的政经组织
既然俄罗斯是把能源问题武器化,那么美国是不是把关税问题武器化?
连俄罗斯这么重要的能源国都不参加,这种会的确没有参加必要!
这种不痛不痒的峰会不去也罢!
俄能源大国,中国需求大量,都不去。西方自己玩去吧
顶!就得这样,不与疯子为伍。
特朗普的关税大棒简单粗暴。中国既然手握8000亿美债和3万亿外汇储备,为什么不一样的简单粗暴一点,国际大宗商品现货市场全面扫货,欧美主要大宗商品金融期货市场全面买多,有现货购买量打底,打爆那些投行、基金的空头。
这次能源会肯定是要高价卖美国石油天然气,甚至可能直接给数额必须定,特朗普干的出的,而且美国石油天然气价格太贵加上关税比中东俄罗斯的至少贵一倍,这种高质量石油天然气还是欧洲用好。
要真不去英国就尴尬了
中国越来越硬气了。有美国这种以搞乱世界以霸谋利的搅屎棍在,一出现就奔拉帮结派搞对立,做啥啥不行,偏生跟了一大帮为非作歹的小强盗,咱就冷眼旁观,走自己的路好了
没有中国的新能源峰会,还开个嘚儿啊,早点回家洗洗睡吧
打擂台就打擂台 但要我绑手或绑脚那没门
去与不去有什么区别
既然把我们当敌人,就要千方百计,想方设法,让敌对势力破产,瓦解,!不必要虚以委蛇。
世界第一大能源消费国不参加能源大会
我们是最大的买方,让它们自嗨去
强大起来才会被重视