前言：鼓励“非婚生育”，就能解决人口的问题吗？

在人口持续下跌的节骨眼上，有砖家表示：

“西方很多国家普遍存在‘非婚生育’的现象，平均的非婚生育比例达到45%左右。一些国家甚至更高，非婚生育成为主流，比如法国在62%以上，墨西哥和智利的非婚生育达到了70%以上。

而东亚国家的生育基本限制在婚内，比如日本、韩国的非婚生育比例从来没有超过3%，中国应该是更少。”

首先说一下，为何中国的非婚生育比例很低？

01、在中国和日本等东方国家中，未婚母亲和私生子往往被社会歧视，在社会舆论和社会文化上都不鼓励非婚生育；

02、非婚生子女往往会面临上户口难和上学难的困境；

03、大部分省份规定必须有结婚证才能进行生育登记，有了这个证件才能申领生育保险，有些放开非婚妈妈生育保险的地方，非婚生育的女性仍然享受不到与已婚生育女性完全平等的保险金；

04、非婚生子会影响政审，这是现实存在的：

有人说，父亲有案底，婚生子政审受影响而非婚生子不受影响，其实不是的。在公务员体系里，非婚生育一直都会影响他们的工作，无论是入编还是政审晋升都会受影响。

其次，对于“非婚生育”这件事，大家是怎么看的？

“变相的一夫多妻，简直荒唐无比！”

“非婚生育，常人难以接受，这不是解决问题的方法。重在减轻年轻人的负担，一个孩子的抚养成本，就受不了，如果二胎，生活就难以为继，经济压力超负荷。”

“现在不是生不生的问题，好多好多人说不应该来到这个人世间，可想而知压力有多大。一个教育说是免费的，其实比原来的多，一个医院说是报销，比原来的收得多。”

“为避免丈夫啥时候蹦出来个能平分遗产的私生子，保障婚生孩子利益，持有结婚证的妈妈，是应该给丈夫绝育呢？”

“先解决35岁女性就业问题，没工作，自己都养不活，还怎么养孩子。”

“养育成本的国际比较：把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.9倍，几乎是全球最高的。”

“你说义务教育阶段，学杂费免了吧，校服费能收你2000，喝水也要钱，你说书费免了吧，练习册、资料费、卷子费能收你1500，还有林林总总乱七八糟——饭费啦、小餐桌费啦、兴趣爱好培训费，简直比之前收费还高！月工资五千的压力太大！”

砖家这个时候出来说“中国非婚生育的比例很低”，意思估计大伙儿都懂。

从国际趋势，和发达国家走过的路来看，多元化的家庭、多元化的生育选择是一个趋势，估计挡都挡不住。——今后，“去父留子”的讨论可能会更加普遍。

有人说，放开非婚生育的限制，会导致道德标准的下降，但道德标准是一成不变的吗？

非婚生育，终究是个人自由，不宜置评。

但鼓励“非婚生育”，就能解决人口的问题吗？这才是问题的核心。