耶伦访华，法广以一篇“欧美严防中国工业海啸铺天盖地而来”定了美国财长珍妮特·耶伦访华的基调，在启程前耶伦就以中国在光伏领域的优势指责“中国过剩产能打乱全球价格”，耶伦在广州行程会见美国商界期间还表示“中国工业产能过剩对全球经济弹性构成风险”。

堂堂一美国财长，来中国不应该谈钱的问题么？怎么几次三番提到工业产能问题？中国工业怎么对全球构成威胁了？为何会让欧美如此严防死守？欧美的制造业是究竟是怎么衰退到这个地步的，现在欧美联手遏制中国崛起还有用吗？

法国国际广播电台：欧美严防中国工业海啸

法广的这篇报道称，早在美官方预告耶伦访华行程时就声称拜登政府担心中国过剩的工业生产对外倾销会阻碍美国相关的产业发展，耶伦的中国之行将会向中国政府施压，遏制其廉价产品泛滥，法广还举例了欧洲与美国目前制造业的尴尬境地：

欧盟确定到2030年，将可再生能源从现在的22%提升至42.5%，欧盟内部市场专员布列东表示，“太阳能电池板对欧洲具有重要的战略意义.....。但据布鲁塞尔统计，欧盟有97%的太阳能电池板依赖进口，其中绝大部分来自中国，使得欧洲制造商面临沉重的压力。

美国的太阳能电池产业也面临类似的情况，3月27日，耶伦访问佐治亚州诺克罗斯市的那座光伏电池工厂也是美国贸易保护主义下的产物，要按市场经济的规律，这座工厂就不应该存在。法广报道称，相对于更早崛起的中国太阳能电池产业，近些年来中国电动汽车产业崛起更令西方国家担忧！

因为传统汽车一直都是日韩欧美的优势领域，比如大家耳熟能详的宝马奔驰、大众与通用、还有丰田与本田无一不是西方产品，中国产的传统燃油汽车在西方国家几乎闻所未闻，但在2023年，中国汽车出口首次超过日本达到500万辆，今年2月底，一艘满载数千辆比亚迪电动车的巨船“探索者一号”底驶入德国不莱梅哈芬港，欧洲人惊呼狼来了！

中国具有优势的不只是太阳能电池产业，还包括电动汽车、锂电池以及机械、消费者电子产品，并且在复杂机械（高端加工中心）以及最顶尖的芯片产业等发起冲击。据经合组织2020年公布的资料，中国制造业产值占全球比率35%，排名第一，是美国为首的其他九个制造业大国的总和。

2023年12月6日，英国《金融时报》报道称，中国经济规模已经超过了美国，报道称根据国际货币基金组织评估的购买力平价计算，早在在唐纳德·特朗普“让美国再次伟大”的时代，中国GDP就已经超过了美国，现在中国的GDP已经比美国高出22%，相比之下，美国从2016年~2022年期间，经济增长很快但发电量却持平，两者不想匹配，同期中国发电量增长45%，请问哪个数据更有说服力？

除了发电量与购买力平价指数外，《金融时报》还特别就提到了制造业增加值这个非常具有指标意义的数据，报道统计了两个数据，一个是中国制造业增加值占全球比例1/3以上，是美国与欧洲的总和都不止，另一个数据是中国如此炸裂的制造业数据中国的GDP份额中却在不断下降，换句话说，中国的的其他产业（比如服务业）等的增长速度超过了制造业！

华尔街日报日前就曾报道称，随着中国电动车，机械、消费者电子产品等廉价商品再度大量涌入外国市场，美国与全球经济正遭受一场“中国冲击”，而这次的冲击与上次不同，中国正在电动车、复杂机械、电脑晶片等高价值产业领域竞争。法国世界报也报道称，中国的产品，特别是能源转型技术，正大量涌入出口市场。

法广提到了2010年时的欧美对中国太阳能（光伏）电池产业提起的“双反调查”，当年中国光伏电池产业占到了全球1/3以上，欧美都对中国光伏产业展开了双反调查，但这并没有让中国光伏产业破产，反而经过洗牌后淘汰了落后产能，大量新技术、新制程以及高附加值产业链等都被国内企业主导，到2022年时，中国光伏产业的产能已经从双反前占全球1/3扩大到了85%以上！

法广称欧美应该从这个光伏产业的失败案例汲取教训，中国现在已成为一个工业强国，在更复杂、更高附加值的产品方面与西方国家正面竞争，目前这种威胁更加严重，西方必须统一起来，以协调一致抵制“中国工业海啸”的袭击。这里笔者必须提醒下，这次欧美协调一致遏制中国工业领域的发展，是不是会遭遇当年欧美对中国光伏发起双反调查同样的结局？

美国制造业到底是怎么衰退的？

看了半天的网友一定有个疑问，欧美的制造业真如此不堪吗？如日中天的欧美制造业如今是怎么被中国制造业干翻的？其实这里只需要了解下美国制造业衰落的进程即可，美国制造衰落可以分为两个阶段，一个是转移产能去工业化，另一个是脱实就虚，也就是从实体制造转向金融业。

准确的说美国的高端制造业并没有衰落，工业软件、芯片、大飞机 产业中美国的确占有绝大多数市场，但这个优势还能延续多久，中低端制造业又为何会持续衰落，有网友认为全球化是掏空美国家底的主要因素，然而这只美国制造业走向衰败的一条路，而决定走这条路的那个决定叫做“股东利益最大化”。

1970年代，由诺贝尔奖的经济学家米尔顿·弗里德曼提出的“企业的社会责任就是增加利润”，有了诺贝尔奖的背书，“公司的作用就是不惜一切代价，实现股东的利润最大化”就成了金科玉律，这一条至高无上的准则主导了1980年代美国制造在和日本制造的竞争，当年成本低廉的日本产品打的美国制造找不着北，原因正是高速发展的美国制造业制度已经很全，并且美国自二战以来一直都保持的被全球需要的错觉无意控制成本，结果导致于日本产品竞争中一败涂地。

美国人就想了个办法，将美国跨国公司都采用轻资产，剥离制造环节，将成本制造业大量外包。从1980年代后，美国向日本、韩国以及东南亚与中国大量投资，将劳动力最密集、污染最大、利润最低的低端制造大量外移，轻资产”模式被广泛追逐，制造板块被当做一种沉重的包袱。

结果符合了美日竞争中降低成本的要求，结合美国与日本签订的广场协议，还有美国对日本企业实施的釜底抽薪等行动，日本制造在美国完全无法和美制产品竞争，美国制造大获全胜，华尔街对这种模式推崇备至，乃至成为此后美国企业的标准模式。

优点当然是降本增效，美国企业的竞争力大增！这样难道不好吗？这样是有后果的，这个过程导致制造业就业机会减少，消灭了相当一部分美国产业中的制造工人群体，他们只能被逼去做第三产业了，低端的就是餐厅端盘子或者做做大型企业或者卖场的保安。

二战时美国能打败日本和德国，靠的就是美国制造，战时体制培养数不清的产业工人，二战后欧洲与亚洲的工业基本被全部打烂，美国供给了全世界60%的工业产品。日本和德国能从二战的废墟中崛起，除了冷战需求以及朝鲜战争的需求外，靠的也是培养起来的大量熟练产业工人，美国这一产业外移，直接导致美国产业工人失业最终断代，要重建也不是不可能，但这需要庞大的需求配合，除非中国与东南亚以及印度即刻破产，现在的制造业已经找到了只适合的去处，还能回来？

另一个就是掌握了金融业的华尔街，上文提到了失去了制造业解决大量就业人口的美国的就业导向，一个是低端，还有一个就是高端就业，比如做律师、银行、咨询与投资等等，美国的律师、银行家与投资理财产业非常发达，这也是强势美元需要强大的金融业支持，大量企业也从实体走向金融，华尔街掌握了全球80%的财富，可以为所欲为！

一方面美国强势美元收割全球这种套路需要美联储加息减息的操作，另一方面也需要华尔街掌握的海量资金的白手套行动，在减息时美联储释放流动性投资全球，加息时抽空流动带着利润回归，通胀则留在当地的白手套操作，大量财富被集中到了华尔街。

这个是强势美元所必须配套的发达金融业，但这样做后遗症也很严重，因为资本家只认利润，华尔街只看数据，CEO年终奖完全和公司股价挂钩，这导致了大量实业开始“避实就虚”，有更赚钱的金融业，为什么还要搞苦哈哈的制造业？

另一个则是让各大制造企业的CEO也唯股价论，就如2019年以来陷入低谷的波音，CEO就热衷于操纵股价而荒废了制造，结果现在的波音因为质量问题导致已经发生了十几起事故，从挡风玻璃破裂到舱门掉落，从半岛电视台偷拍到证据到波音吹哨人神秘死亡等等，所谓的“工程师文化”已经不再，波音是美国高端制造业的一个缩影，通用、洛马、诺格等等都无法抽身事外，雪崩了没有一颗雪花是无辜的，美国的制造业衰落，这些企业都脱不了干系。

美国制造业衰落，怎么欧洲也挂了？

这个应该要说拜美国所赐，欧洲制造业不差，空客、大众、宝马、德国电子、电气、拜耳、蒂森、罗罗.......知名企业一大把，还有拳头产品瑞士的金融业，但是欧洲最可怜就是被美国控制了，最可恨就是跟着美国后面狐藉虎威。

欧盟与欧元是迄今为止曾经与美元最接近并驾齐驱的币种，然而在欧元区成立后不久，巴尔干半岛爆发了战争、随后是2003年伊拉克战争，利比亚战争、之后就是乌克兰问题、再俄乌战争，围绕着欧洲连年战争，难民与非法移民，能源不稳定，投资环境不稳定因素导致大量资金外流到美国，再有就是在俄乌战争中站台的直接让瑞士金融业半条命没了，吸干欧洲给美国续命，让欧元永世无法和美元竞争，一箭双雕的操作而已，你说在这样的环境下欧洲制造业还能活？

现在阻止中国崛起是不是太晚了?

2013年，当时的美国总统奥巴马在俄亥俄州阿迈密港口发表激情洋溢的演讲，背后的场景是一排排振华重工出品的巨型桥式起重机；2021年，拜登总统接过接力棒，在巴尔的摩港准备聊点美国雄心勃勃的基建计划，谁知又被背景里的新巴拿马型起重机（振华重工出品）抢去了风头。

从奥巴马到拜登，中间夹了个特朗普，提出让美国再次伟大的“制造业回流”计划，但眼睁睁看着苹果将最后一条生产线搬到了中国，就是因为美国制造业空心化，导致本土无法提供生产所需要的零配件。制造业空心化是美国多年产业政策失误造成的结果，想通过一任总统短短的几年时间完全逆转，根本是不可能的事。

早在2021年3月1日，BBC就曾发表过一篇“中国经济10年内将超美国 “大国政治的悲剧”会否重演”的讨论文章，引用多个智库的观点，认为中国经济何时超越美国已经不是一个“是与否”的问题，而是一个“早与晚”的问题，各方的观点如下：

英国智库经济和商业研究中心（CEBR）认为，疫情下中美两国复苏情况反差明显，使中国经济总量超过美国的时间提前五年，预计为2028年。日本经济研究中心也认为，这一天将在2028年到来。美国布鲁金斯学会和北京大学国发院共同出版报告《中国2049》认为，中国将在2030年后超过美国成为世界第一大经济体。相比之下，反而中国智库的估计最为保守。中国国务院发展研究中心报告称，中国经济规模将在2027年超过欧盟，在2032年超过美国。

BBC同时也表示，尽管各方都预计中国将超越美国，但这绝不是一条“平坦的道路”，中国也将面临多个问题，不过BBC认为美国可能会更多，报道称当前的美国“内伤”严重。从奥巴马到特朗普，美国内部的极化争斗严重侵蚀了政治共识、道德共识。2024年美国又将迎来一次政治考验。这都将损耗美国的“内力”，也必将影响美国的“外力”施展。

QUORA上的大讨论：现在阻止中国崛起是否已经太晚了

QUORA也被称为美版知乎，这个在西方影响很大，基本展现的西方民众的真实想法，2023年3月份时QUORA上出现了一个“Is it already too late to prevent China's rise?”（美国遏制中国是否已经太迟了？）的问题，回答者踊跃，结论也非常有趣：

置顶的回答是美国前海军情报局职员Robert Vannrox（罗伯特·范罗克斯）的观点，洋洋洒洒上千字，不过文末他自己总结了几个观点：

美国最后一次“压制”中国的现实机会是在1950年，但失败了。自那时起，中国不断发展壮大，无论在经济、社会、地缘政治、科技还是军事上都变得十分强大。如今，无论是通过代理人还是直接攻击中国，都是自杀行为。中国将摧毁美国城市。

并且罗伯特还表示，你们根本不知道如今的中国是什么样子，而且身处“中国=坏”的“回音室”中，你们根本不知道自己已经变得多么无知、多么误导、多么危险地麻木。

另一个高赞的回答是Jade Encours的创始人、正居住在纽约的Joe Brunner（乔·布伦纳），他认为中国正在全力前进——“一带一路”倡议、对非洲国家的投资、世界最大的矿产业务、具有成本效益的俄罗斯能源、法律和秩序、国内基础设施投资。中国是一个有能力、管理良好的国家，未来也有能力代替美国管理全世界。

美国则正像池塘里的石头一样沉没——政府和学术界助长种族冲突，将犯罪视为“权利”，各种毒品合法化，大麻合法化，5000 万人服用精神类药物，肥胖症大流行——现在41.9%的成年人肥胖，每年1万亿美元的浪费性“制造工作”国防预算，每年2万亿美元的赤字，每年1万亿美元的利息支付，数千万来自第三世界的非技术工人申请庇护，要求住房、教育、食物、进入美国犯罪分子商店偷窃和毒品市场等。

乔·布伦纳称美国可能认为中国疯了，但中国人是认真的，并且为此一直在努力。

大部分更趋向于中兴，比如有民众认为美国应该与中国一道努力让世界摆脱贫困，建立全球“利益共同体”，而不是试图遏制中国。另有民众认为遏制中国已经行不通了，就像中国遏制美国一样。唯一的选择就是两国努力解决问题而不开战！但事情显然没有朝着好的方向发展。

在这个问题下回答的最多的是美国网友，其次是欧洲网友，也有部分ID看来明显是华裔的网友，有反对意见，但笔者看了二十几个回答，只有几个认为中国不可能代替美国，美国必将在遏制中取得胜利，笔者并不打算过多评价，美国网友已经把笔者要说的全说了，还能说啥呢？

参考：

https://www.rfi.fr/cn/中国/20240403-欧美严防中国工业海啸铺天盖地而来

https://www.zhihu.com/question/299856464

https://www.quora.com/Is-it-too-late-for-the-US-to-contain-China-1