图为乌克兰总理什梅加尔

特朗普断供军援的方法奏效了，泽连斯基被强按着低头，接下来准备与美国签署矿产协议。那么，乌克兰准备与美签矿产协议，特朗普会不会继续坐地起价？乌克兰能得到什么？泽连斯基被强按着低头，是否预示俄乌和谈近在眼前？针对这些问题，我们将从乌克兰准备与美国签署矿产协议这一话题说起，为你进行分析。

3月4日，乌克兰总理什梅加尔称，乌克兰已准备好与美国签署矿产协议。这一番表态，将乌克兰的脆弱暴露无遗。面对美国突然暂停军事援助的“断粮”威胁，他一面强调“与美国合作的决心坚定不移”，一面却不得不松口称“已准备好签署矿产协议”。

第一个问题：乌克兰准备与美签矿产协议，特朗普会不会继续坐地起价？

图为特朗普

一方面，特朗普的谈判风格向来以“极限施压”著称。此次暂停军援，表面上是要求乌克兰在俄乌和谈中“展现诚意”，实则剑指矿产协议的最终敲定。从已披露的协议草案看，美方要求的远不止经济利益：控制乌克兰油气田开发权、垄断稀土供应链、甚至干预乌境内基建项目招标，这些条款已远超普通贸易协定的范畴，更像是将乌克兰经济命脉嵌入美国战略版图。

另一方面，特朗普与泽连斯基在白宫的“争吵戏码”，进一步暴露了这场交易的深层逻辑。特朗普不仅含糊其辞，试图省略“提供安全保障”的问题，更直言“乌克兰若再遭攻击，美国不会保护”，甚至将乌克兰加入北约的可能性彻底封死。这种赤裸裸的“安全勒索”，迫使泽连斯基不得不在资源主权上让步。

因此，特朗普的胃口未必会因一纸协议而满足。美国可能借协议执行中的模糊条款，如“视情况提供支持”对乌克兰进行持续施压，甚至要求乌克兰在乌东四地问题上对俄妥协，以此作为恢复军援的附加条件。更值得警惕的是，美国对乌克兰的定位已从“战略伙伴”降级为“交易筹码”。

第二个问题：与美国签矿产协议后，乌克兰能得到什么？

图为美国“爱国者”导弹

首先，对于乌克兰而言，签署矿产协议更像是一剂“短效止痛针”。短期来看，象征性收益或许存在：美国可能恢复部分关键军援，如“爱国者”防空导弹弹药；欧盟则表态“若美乌达成协议，将跟进援助”，德国甚至暗示愿意填补部分军备缺口。但这些承诺的含金量，在现实面前显得苍白无力。

其次，细究协议条款，隐患远大于希望。乌克兰需将未来30年锂、稀土等战略矿产收益的50%注入美方控制的基金，相当于每年抽走至少20亿美元财政收入，而美方对基金用途拥有绝对话语权。更讽刺的是，协议中所谓“安全保障”仅以“视情况提供必要支持”一笔带过，比2014年《布达佩斯备忘录》的空洞承诺更加敷衍。乌克兰经济学家测算，按当前矿产价格，协议将导致该国损失相当于GDP 4%的长期收益，这种“割肉喂鹰”的代价，恐将透支国家发展根基。

图为欧盟援乌会议

最后，长期来看，乌克兰的困境可能进一步恶化。特朗普政府的核心目标是通过缓和美俄关系重塑单边体系，而乌克兰的存在恰恰是这一目标的障碍。一旦协议签署，美国对乌军援的动力必然衰减，因为这是一个持续消耗资源的“战场”，不符合“交易优先”的逻辑。届时，欧洲的援助能否持续亦成疑问：欧盟虽提出8000亿欧元防务计划，但内部对军援的分歧与高昂债务压力，使其难以独立支撑乌克兰。

第三个问题：泽连斯基被强按着低头，是否预示俄乌和谈近在眼前？

尽管泽连斯基低头服软，但这并不代表俄乌和谈近期眼前。第一，俄乌冲突的本质是俄罗斯与北约之间地缘博弈的延伸，只要双方战略目标未变，战场僵局便难打破。俄罗斯的核心诉求是阻止北约东扩，并巩固对乌东五地的控制，而乌克兰仍坚持“恢复领土完整”与加入北约的愿景。这种结构性矛盾，绝非一纸矿产协议所能化解。

图为伦敦峰会

第二，欧洲的介入反而加剧了局势的复杂性。英国首相斯塔默主导的伦敦峰会提出“支持乌克兰四步骤”，欧盟承诺追加35亿欧元援助，这些动作看似团结，实则暴露了欧洲的焦虑：既想维持对俄威慑，又无力承担美国撤出后的防务真空。法国总统马克龙虽宣称“和平协议可能在几周内达成”，但其访美期间与特朗普的微妙互动表明，欧洲在俄乌问题上的话语权正在流失。

更关键的是，美国对和谈的“冷处理”态度，特朗普政府拒绝参与欧盟提出的联合国决议，甚至与俄罗斯共同反对谴责“侵略”的条款，这暗示其更倾向于“冻结冲突”而非彻底解决。

图为俄乌前线

第三，未来局势更可能走向“边打边谈”的消耗模式。乌克兰依靠欧洲的有限军援维持战线，俄罗斯则通过局部攻势施加压力，而美国则借机巩固对乌资源控制并推动美俄关系缓和。这种“低烈度僵持”虽能暂时避免大规模升级，却将乌克兰推向“失血式生存”的深渊：主权逐步让渡，经济命脉被外部掌控，而安全承诺始终悬浮于空中。

正如依附理论学者萨米尔·阿明所言：“边缘国家的悲剧，在于他们的命运总被中心强权的需求所定义。” 当特朗普将矿产协议拍在谈判桌上时，这场交易的实质已超越地缘博弈，直指现代国际秩序中“资源政治化”的痼疾——战略资源从发展的基石异化为交易的筹码，国家主权在资本与强权的合谋中被悄然肢解。乌克兰的困境揭示了一个更残酷的真相：在资源争夺主导的国际体系下，任何协议都可能成为“合法化剥夺”的工具。而当危机尘埃落定，留下的或许只有资源枯竭的矿坑，与一代人破碎的发展愿景。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。