图为特朗普

特朗普对泽连斯基实在忍无可忍了，多个迹象已经表明，美国准备搞掉乌克兰总统了。那么，按目前形势来看，美国真的会把泽连斯基搞下台吗？泽连斯基一旦下台，会对俄乌局势产生哪些影响？乌克兰总统若是换人，谁最有可能替换泽连斯基？针对这些问题，我们将从特朗普对泽连斯基忍无可忍这一话题说起，为你进行分析。

2月28日，泽连斯基与特朗普在白宫的激烈争执，成为国际舆论的焦点。而后面在3月3日，特朗普在社交媒体上发文，对泽连斯基的最新视频声明作出回应，特朗普指责泽连斯基做出的声明是“最糟糕的”，美国“不会再容忍更久了”，还暂停了美国对乌克兰的所有援助。

第一个问题：按目前形势来看，美国真的会把泽连斯基搞下台吗？

图为美乌总统对话

其一，泽连斯基让特朗普在正式场合丢了面子。二人本来可以在镜头前面表现得融洽自然，但泽连斯基在冲突中坚持强硬立场，要求西方持续军援，甚至公开质疑特朗普的谈判策略，这种“不配合”直接挑战了特朗普的权威。共和党参议员格雷厄姆称：“他与总统对峙的方式太过分了……要么辞职，要么换人。”在特朗普的政治逻辑中，盟友的“忠诚”远比实际利益更重要。

其二，战略目标的背离。特朗普的核心诉求是结束俄乌战争，以兑现竞选承诺并为美俄关系的发展铺路。然而，泽连斯基坚持“不割让领土”的立场，成为美俄关系缓和路上的绊脚石。特朗普上台之后推动俄乌和谈做出很多事情，没想到泽连斯基还“不领情”，执意要站在俄罗斯的对立面，若泽连斯基继续掌权，这一计划将难以推进。

更关键的是，美国对泽连斯基的耐心已接近极限。共和党高层多次暗示，若乌克兰想要美国的支持，“需要换一个能合作的人”。这种信号不仅来自特朗普，还渗透至国会和舆论场，形成一股合力。

第二个问题：泽连斯基一旦下台，会对俄乌局势产生哪些影响？

图为扎卢日内

第一，和谈窗口的开启。泽连斯基一下台，乌克兰对外政策以及国内政治都将会出现变数，扎卢日内等潜在继任者更倾向于务实策略，极有可能同意和谈。早在2023年，扎卢日内便承认战局陷入“僵局”，主张通过谈判减少伤亡，这与泽连斯基的“反攻到底”形成鲜明对比。若新领导人上台，俄乌可能进入“边打边谈”的阶段，甚至接受部分领土妥协以换取停火。

图为俄乌前线

第二，持续三年的冲突让乌克兰社会疲惫不堪，领导人更迭引发的权力真空可能成为压垮民众心理的最后一根稻草。当前泽连斯基政府通过“战时无法选举”议案强行维持合法性，但若美俄联合施压导致其突然下台，民众将直面三个残酷现实：一是，持续多年的“抗俄英雄”叙事瞬间瓦解，基层士兵难以理解“为何而战”；二是，继任者无论是扎卢日内还是季莫申科，都需要时间重建政治权威，而前线士兵的士气可能在此期间断崖式下跌；三是，民众对西方援助的信任危机加剧，特别是当特朗普要求乌克兰用矿产资源换取军援的细节曝光后，普通家庭更易产生“被出卖”的幻灭感，这种集体心理的溃散可能比军事失利更具破坏力。

第三个问题：乌克兰总统若是换人，谁最有可能替换泽连斯基？

首先，民意的绝对支持。2月的乌克兰民调显示，扎卢日内以72%的支持率稳居榜首，远超泽连斯基的49%。扎卢日内即便被解职后，他仍被授予“乌克兰英雄”称号，在军队和民间享有“铁将军”的威望。

其次，军事与政治资本的积累。扎卢日内出身军人世家，是前任乌克兰武装部队总司令，其专业能力得到北约认可。自2021年7月担任武装部队总司令后，把推动乌军的“西方化”作为首要任务，积极引入西方的军事理念、训练方法和武器装备，提升了乌军的现代化水平和与西方军队的协同作战能力。尽管被泽连斯基解职并调任驻英大使，他却借国际场合频繁亮相，塑造“理性务实”的形象。

图为英国首相斯塔默会见泽连斯基

最后，模糊而灵活的政治姿态。对于泽连斯基被轰出白宫，被问及是否参选时，他表示：“当条件成熟时，我会回答这个问题。”这种既不否认也不承诺的态度，既避免激化与泽连斯基的矛盾，又为未来留足空间。

图为普京

而且在上周，普京特意提到他说：“泽连斯基的支持率只有扎卢日内的一半，泽连斯基没有机会赢得新的选举。”这说明俄罗斯并不排斥扎卢日内成为新总统，他是有很大的可能。

总而言之，当前美国对乌克兰政策的战略转向已超越单纯的地缘博弈，本质上折射出全球权力格局加速重构背景下霸权国家的适应性调整。特朗普团队推动基辅政权更迭的意图，既是对"美国优先"战略的战术执行，更是将乌克兰危机纳入大国竞争框架的范式转换。而总统候选人之中扎卢日内的表现，则揭示乌克兰的生存悖论：在高度民意支持率背后，既是对强人政治的隐性期待，也暗含主权国家在代理人战争中的制度性困境。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。