但是与美媒的极度乐观形成鲜明对比的，是乌克兰的谨慎表态，泽连斯基总统办公室在社交媒体上明确表示，目前还没有任何迹象，能够证明俄军会在不做任何抵抗的情况下撤出赫尔松，并强调目前在赫尔松仍然有部分俄军驻守。

而且俄罗斯新动员的增援部队即将到来，在乌克兰的国旗没能插满赫尔松之前，任何讨论俄军撤离的话题都是没有意义的。持同样谨慎看法的还有北约，斯托尔滕贝格面对媒体时发出警告，不能低估俄军的作战能力，因为无人机和导弹仍然可以对乌克兰造成巨大破坏。但是在拜登看来，这种谨慎似乎完全是多余的，当拜登得知了赫尔松俄军撤出的消息之后就立即宣称，俄罗斯内部存在着一些“真正的问题”。

不难看出，相较于西方媒体的弹冠相庆，真正在前线作战，以及在后方提供援助的乌克兰和北约，反倒是对当下的最新局势保持高度警惕。而之所以会出现如此明显的反差，根本原因在于俄军只是撤出了赫尔松的部分地区，还远远谈不上“放弃赫尔松”，二者之间存在着巨大差别。

首先，俄军将重心转移到了东岸防线，是基于现实情况的考虑，俄军无法在第聂伯河到赫尔松地区取得绝对制空权。 在这种情况下，俄军在东西两岸建立的运输线经常遭到乌军的偷袭，导致俄军在东西两岸首尾难以相顾，补给工作难度直线上升，相当程度上影响了前线的作战效率，再加上乌军的反攻势头从未停止，一味在西岸“结硬寨、打呆仗”毫无意义。

其次，机械化部队在东欧大平原地区的作战，本来就会出现攻防互换的情形，而俄罗斯虽然完成了国内动员，但是想要完全补充前线兵员，最理想的时间点是在今年12月份，仓促派人反倒只能是无谓的消耗生命。因此将防线撤回到东岸，既可以重整战场又能以逸待劳，等待着后续兵员补充到位，等到乌克兰的气候完全进入寒冬，俄军的机械化部队就可以再次投入到战场。

不过俄军真正的杀招，是他们在这段时间转移走的11万当地平民，俄总统普京曾在本月4号明确指出，赫尔松地区的首要任务，是将这里的平民从战斗区域撤离。 而这些平民们一旦离开，无疑是给俄军松绑，届时可以动用大威力攻坚武器，对城中的乌军展开打击。而且即便乌军拿下了这些定居点，但乌克兰在人口规模上与俄罗斯一样都是“地广人稀”，失去了宝贵的人口资源，拿下了一座毫无抵抗的空城，很难说这轮赫尔松攻防战，俄乌双方究竟谁才是输家。