近日，河南汝州一男子反映，自己未满14岁的女儿多次被女儿的堂兄强奸，但对方拒不认罪。最终，法院判被告人有期徒刑6年。
受害人冯某陈述，自2020年下半年至2021年间，堂兄冯某乐曾在学校附近的玉米地、鸽子场旁边的坑内、汽车、隔壁房子后面、家里等地，采取捂嘴、拿长刀架其脖子等手段，强行与其发生性关系，并多次威胁称“敢把这事告诉爸妈就把你一家杀完”。2021年12月22日，冯某父亲发觉此事后报警。当晚，冯某乐未携带手机外逃。
之后，冯某乐的父亲曾试图拿钱私了此事，受害人家属没有同意。冯某乐父亲称，曾尝试联系大队干部调解此事，但没有成功。“家丑不可外扬，他闺女是憨子，我儿子现在该找媳妇了，不能因为这件事把我儿子的名声毁了不好找媳妇。”
次年6月17日他主动到汝州市公安局到案接受调查，但未供述犯罪事实。因犯强奸罪，冯某乐被判处有期徒刑6年。其不服判决后提出上诉。8月23日，二审驳回上诉，维持原判。另查明，2023年3月21日，经鉴定，冯某年龄（骨龄）在13-14周岁之间，中间值为13.5周岁。
一审判决书显示，被告人冯某乐，1998年出生，中专文化，务工。其与被害人冯某(2009年5月生)系堂兄妹关系，同村居住，且其明知冯某未满14周岁。受害人的亲二哥同样未满18岁。
其称，他目睹过两次二人发生性关系。
第一次是亲戚去世三周年时，冯某乐开车将他和妹妹从戏台拉到大队边的路上，刀子指着让他下车，蹲在地上，双手抱头。之后，冯某乐上车并在车里强奸冯某。他蹲了好长时间后，冯某乐让其上车，将他们拉回戏台，并威胁不准将此事告知父母。
第二次是某天晚上听见家里的狗叫声，他看见冯某乐来家里把屋门跺开，他在另一房间目睹两人发生性关系。受害人冯某的母亲表示，被告人冯某乐的父亲是自己丈夫的亲二哥。女儿冯某平常不爱说话，讲话需要耐心沟通才能听懂。冯某2020年上小学六年级，之后因学习不好不再读书，一直在家由自己照顾。冯某后来跟母亲说，其与冯某乐发生八次性关系，均未采取避孕措施，自己也并非自愿。“
冯某乐每次都是晚上9点后，趁我和孩子爸爸不在家的时候，从我家大门进入。冯某听到家中狗叫，知道是冯某乐来了，就赶紧躲到床底地下。冯某乐将屋门踹开后从床底下将冯某拽出来和她发生性关系。”冯某母亲称。冯某父亲表示，他发现此事后报警，冯某乐看到警车后逃跑。在逃跑前，大哥家的儿子找冯某乐质问是否有此事，冯某乐并未承认。
一审判决书中，被告人冯某乐供述，冯某是四叔的女儿，自己不知道她的年龄。他称，自己没有和冯某发生过性关系。
他表示，其家和四叔家关系不好。“我觉得我四叔家老大老二老三智商都不正常，智力低下。我没有和冯某发生过关系。”
其辩称，对犯罪事实和罪名都有异议，不认罪。起诉书写的不是事实，报案时自己不在家，也就不可能“逃跑”。
此外，其称，2021年12月从家里外出后自己手机丢失，半年没用手机，家里没有跟其联系过，其间也没有见过家人，对于家人调解的事不知情。被害人的诉讼代理人则认为，被告人多次强奸，且采用了持刀威胁手段，属于情节恶劣，应当适用十年以上有期徒刑的量刑。被告人在案发当晚消失，故意丢失手机躲避侦查半年，且拒绝承认与家属、村委会等人员私下与被害人方进行协调工作，属于拒不认罪且态度极其恶劣。在庭审中，被告人在事实证据充分的情况下仍拒不认罪，应予以严惩。
一审法院认为，冯某乐与冯某系堂兄妹关系，且同村居住，冯某于2020年在村小学上学,冯某乐对于冯某准确年龄不知晓，但对于冯某未满14周岁应当明知。另根据冯某乐的供述及多人的证言，冯某乐于2019年9月份后先后在多地打工，中间多次回家。
受害人父亲报警时，被告人在家听闻后未带手机逃离，在外期间一直未使用手机，2022年6月17日主动到案。此外，冯某能够对被侵害过程进行描述，并能指认被侵害的地点，结合其处女膜陈旧性破裂的鉴定，法院认为，冯某所陈述可信，属实。
结合受案登记表中对冯某出生年月的描述、冯某父亲的证言,法院决定采信冯某的骨龄鉴定年龄。一审法院认为，公诉机关提供破案报告、被害人陈述及其同步录音录像，多名证人的证言相互印证，被害人供述与其年龄、智力相符，且有诊断证明证实被害人处女膜陈旧性破裂，故本案证据能够形成完整证据链。被告人明知被害人是未满14周岁的幼女，采用胁迫手段多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。
根据被告人的犯罪情节、认罪态度、被害人的年龄等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，一审判决被告人冯某乐有期徒刑6年。据受害人父亲提供的平顶山市中级法院刑事裁定书，宣判后，冯某乐不服一审判决，提出上诉。
其称，自己未与冯某发生过性关系，冯某的陈述仅是对其遭受侵害的描述，不能证明自己实施的犯罪行为。经二审审查,法院认为，无证据证明两家存在矛盾。结合冯某的年龄和智力特点，其对自己被性侵的事由陈述，符合正常的记忆认知，内容合理。同时，从冯某对被性侵的描述来看，如非亲历， 难以编造，且医院的诊断证明也证实冯某的处女膜系陈旧性破裂。其哥目睹两人发生关系的证言与受害人证言可相互印证。
此外，结合冯某乐看到警车后的躲避行为，及证人关于“听冯某乐的父亲说冯某乐知道报警后也跑了不照面了”的陈述，以及冯某乐在得知报警后未带手机离家，且在外出期间一直未使用手机的情况来看，在案证据足以排除合理怀疑，并足以认定冯某乐对冯某多次实施强奸的事实。二审法院认为，冯某乐犯强奸罪系认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。决定驳回上诉，维持原判。
被害人的父亲告诉九派新闻，自己觉得判的少了，案发后被害者一家没有道歉和赔偿，孩子被吓出病,无法上学。“对方到现在还很嚣张。”这男子的亲爹说不能毁了他儿子的名声，他儿子以后还要找老婆的，所以这家人是真的恐怖，这个堂妹还不足14周岁就被伤害了，堂妹是真的惨。
