最近，大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光事件频上热搜，引发大家的关注。
6月7日，广州地铁8号线上，女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方偷拍自己，要求检查相册，大叔让她检查自证清白。随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐老头，并且侮辱人家手法娴熟不是第一次作案，还恶毒诅咒人家出门必死。
对此，6月9日下午，广州地铁工作人员回应，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。事情发生在6月7日，当时女生就报了警，因为大叔根本没拍她，是个误会，双方当时就和解了，然而，和解后，女生把视频发在网络，言语之间带有侮辱意味，称大叔猥琐男等，这是什么操作？这个女的在明知道对方没有偷拍的情况下，还将对方高清无码的肖像放到网上进行引导网暴，而且扣上了感觉这个猥琐老头不是第一次作案的帽子。女子的做法引发众多网友质疑，有网友表示女子是恶意造谣。目前，女子所发博文已删除。
6月11日，记者联系到事件中大叔的儿子邓先生。他告诉记者，自己是昨天晚上（6月10日晚）才知道父亲被该女子当做“猥琐男”发到网络上。此前父亲和该女子通过警方调解达成和解，是因为根本不了解该女子网络曝光自己的严重性。邓先生说父亲是农民工，当天是因为工地下雨没干活，所以想在广州转转，没想到坐地铁回来的路上遇到了这件事。目前自己也联系不到发布视频的女子，他希望该女子能够公开道歉，“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她。”6月11日，当事男子在儿子邓先生的陪同下，来到派出所报警。得知邓先生报警后，该名女子从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。她情绪激动，哭着道歉表示：“对不起，请你再给我一个机会。”她解释，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会，“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”在她虚情假意的发表所谓的道歉后，道歉评论区还故意放出阴阳怪气评论，后面更是被网友扒出iiiilsl_是这个女子的小号，结果她又迅速给注销了。是真的没见过如此厚颜无耻之人！
抛开事实不谈，难道他就没有错吗？我的权益没有遭到侵犯，就不能维权了吗？既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声呢？这三句话绝对可以和“就算我夸大其词，你们又损失了什么”并驾齐驱为网络名言了。
更典的是“我的权益没有受到侵犯我就不能维权了吗？”这就是精致的利己主义者的嘴脸，就是凡事以我为中心，至于别人的利益有没有被侵犯，关我什么事？
专业的新闻人、变色龙的网红她的这波操作，我只能理解她是为了流量营销自己，这位同学，它确实是个搞新闻传播学的好苗子。新闻传播学的第一要义，就是不能天天想着如何表达真相，因为真相往往是比较平淡的，没有传播学爆点的，你如实发出来，那就没人看，就没有流量，那搞新闻传播学的还怎么吃饭呢？所以说这位张硕士的选题首先就很好：地铁、偷拍。这几个元素一下子就能把公众眼球吸引起来了，这是选题上的技巧。
第二个亮点是张同学的叙事。一般人的话，他看到人家没拍，他也就只能算了。但我们张同学不愧是新闻传播学科班出身，很熟悉这个学科的精髓，就是无中生有。你不要看不起无中生有啊，一般人他是没有这个心理素质的。——你手机里没照片，等于你没拍吗？等于你不猥琐吗？这个不能证明是吧。既然不能证明，那你就是嫌疑犯，疑罪从有你是知道的吧？所以教训你一句“小心点不要偷拍”，再把你发到网上，那也是我的正当权利。你看，它这个表达一气呵成，就很自然，理直气壮，体现了良好的专业性。我都能想到几年后，张同学在媒体、企业、政府部门里面，从事新闻方面工作时的优秀专业素养了。
第三个亮点是那句“如果他没偷拍他为什么不为自己发声”，这充分体现了她这个专业的素养，拥有“无理也能辩三分”的能力——你有理你辩赢了算什么本事呢？你没理还能辩赢，那才是专业。
发现对方并没有偷拍之后，己方暂时是处于劣势的，但是靠这句话，就一下子翻盘了，把举证责任抛给了对方，非常专业地指出了对方这个“受害者”其实并不完美：抛开事实不谈，他难道就没有1%的错误吗。而且对方看这样子，手机里估计连微博都没装，那就更不可能发声了，这样我们就赢得了舆论的胜利。第四个亮点就是贴标签，张同学制作了一个视频，并且把这位大叔打上了“8号线猥琐男”，这样以后别人再看到他，首先想到的就是这个标签。这一点在国际上经常用，比如什么集中营啦，什么邪恶国家啦，什么没有信仰啦之类的。这个标签是可视化的，具有视觉冲击性，标签简短，也很有传播力。第五个亮点就是先发制人，抢先占据信息出口。让大多数人第一眼看到这件事情的时候，是从我的信息渠道处得知的，这样就可以形成先入为主的印象。这是很严重的指控和诬陷，甚至在全民网友的年代里让当事人物理性死亡也不出奇，而她只是轻描淡写的删帖而已，甚至会因为打造出爆帖而成为她专业技能过硬的证明！这个故事告诉我们，不是穿了学士服就是个人，更不是保了研就能完成进化。有些人穿什么，都不能隐藏自己是个畜生。因为这样的新闻人多了，我们才会眼花缭乱导致信任危机。也正是这样的人如果成为了记者，普通人的正义将永远迟到早退。她曝光这位老人的底层逻辑也很简单：流量。她必然知道，因为只要有“猥琐男”“偷拍”这些词放在网上，加上自己作为主人公（一个会哭的弱弱的女孩子），就能瞬间引发舆论，然后热度就来了。的确，新闻学院需要的就是热度，这孩子学得很好，但忘记了新闻的本质是：实事求是。你看，现在多少新闻、自媒体，为了热度，脸都不要了？这女孩子也是一样，把自己放在弱小的地方博取同情，写一篇文章录一条视频就可以只手遮天、随意伤害他人，为了流量无所不用其极。你仔细看这个女孩子，正是很多人的真实写照：但凡有了点话语权，有了点权利，就在最大能力范围内为难别人。没有话语权和权利，就创造机会为难别人。这也是当今国内传播领域的一个bug：为了流量，可以不择手段。有网友总结了这位女生的各大社交帐号。在小红书做独立女性，在抖音教女生要彩礼，在快手反对彩礼，在微博打拳。
不愧是新传出身，对每个平台的调性都很了解。该说不说，不愧是学传媒的，把每个网络平台的特性玩的明明白白，针对不同平台灵活出拳，这就叫专业。这种熟悉套路、可以左右互博，疯狂制造社会焦虑，制造社会矛盾的天才，那些老油渣看到了，会激动万分，要手舞足蹈的。我也看了看她的抖音和微博，从种种角度看，这都是一个精致的利己主义者。精致的利己主义者，就是如果你在现实中看到她，你会觉得这姑娘真优秀：品学兼优，党员、保研……
但这样的人可以为了自己一条视频的流量和未来几百块的广告费，转头就放弃掉别人的尊严和人格。最可怕的是，她觉得是正常的。我认为传媒的意义在于实事求是，在于链接人民，而不是营销获取流量。更不应该利用一个为了家庭孩子奋斗的“父亲”获取自己的流量，但凡她能用心观察一下自己家里老人看手机的样子，也不会如此，如果她日后从事这个行业，希望她可以用心观察，以人为本。
虚情假意的道歉，何时能到来的处罚？
当然，我相信她也不是真的想要道歉，如果学校不介入不扬言要开除她，伤害到她真正的利益，她一定还会发一条：我作为一个女孩子，你们这群大老爷们这么说我过份吗？因为她知道，只要煽起男女对立的言论，又是一波流量。只要流量来了，自己就是安全的。至于男女未来是否对立，和我本人无关。我最近在看上野千鹤子的书，我很喜欢，但我认为，现阶段不是厌女和厌男之间的矛盾，是强与弱的矛盾，是话语权的矛盾，是人和畜生的矛盾。这和性别无关，只与垃圾分类有关。从头到尾，她毫无悔意和歉疚，要真有，也是懊悔自己这次手段不够高明，搬起石头砸了自己的脚，对那些一直为你摇旗呐喊的拳师和性别主义者感到歉疚。你的眼泪，根本就是挤出来的，与其说“害怕邓大叔被网暴”，不如说是害怕你自己被网友继续公审而前途、人生尽毁！你拿刀捅了人后，刀子被愤怒的围观者夺下，这时你高举着沾满受害者鲜血的双手，大喊:“我没想伤人！”，你在侮辱谁的智商呢？
前段时间，杭州女子取快递被造谣案宣判。两个男的，对杭州取快递的女人造黄谣。舆论审判，媒体跟进，自诉转公诉，判刑一年。不久前，有南华大学造黄谣男生已被开除，中科大取消造谣男生录取资格。男大学生，对女人造黄谣，舆论审判，媒体跟进，被所在大学开除，考研被拒绝录取。女大学生，据说还是党员，在地铁偷拍农民工，辱骂农民工，强行查看农民工手机，并且造黄谣，污蔑农民工是猥琐男。一点事都没有。女网红小慧君，给前老板造黄谣，污蔑前老板，让公司接近倒闭，错过最佳发展时间。如今造谣者一点事都没有。本应当发生的后果：涉事女生因涉嫌寻衅滋事被广州警方行政拘留10日，被诽谤大叔提起刑事自诉追究刑事责任，四川大学开除该生学籍，党委按程序开除其党籍。实际会发生的后果：无事发生，大叔被媒体/自媒体找到并表示谅解，女生顺利毕业并考公，负责政务新媒体运营。有网友提出：网络不是法外之地！实施“二除一起诉”（除党籍、除学籍、以诽谤罪起诉）是必须满足的群众基本诉求。
教员初到北大时，李大钊同志给教员举荐的第一课！在所有学子争论新闻媒体记者的立场问题时，教员道：要做一名出色的记者，比知识更重要的就是人的思想 立场 职业操守！这句话真的是各大院校新闻媒体研究生的警钟！很明显贵校的这位新闻媒体研究生并不具备相应的职业操守…今天是开始依法惩治网暴公开征求意见的日子，但是这种宣誓/重复确权性质的司法解释就是征求再多意见，也不会改变实务中有法不依、执法不严、适用不平等的现实状况。要改变现实问题不是靠发文件、读精神来隔靴搔痒的，而是通过司法程序辨别是非、解决纠纷、重申法秩序，并让每一个参与和关注的民众都能在运行的司法程序中感受到正义。没有承担争议的勇气，只希望在众怒不可遏的极限情况下才打打顺风拳，是无法解决解释所针对的问题的，更遑论在认知战、舆论战肆虐的舆论场上定分止争。导致恶的肆虐的，是善的不作为。
这个正好是个典型！不知道四川大学贵校最终会如何处理呢？
