在寒风凛冽的冬日，欧洲的能源版图再次被搅动。

乌克兰，这个地处东欧的战略要地，在新年伊始，做出了一个让邻国斯洛伐克颇感意外的决定——停止俄罗斯天然气过境。

这并非简单的能源政策调整，而是一场牵动多方利益的博弈。

斯洛伐克总理菲佐，一个以务实和直率著称的政治家，对此表达了强烈不满。

他认为，乌克兰的这一举动，直接导致斯洛伐克每年损失近5亿欧元。

这笔钱，对于任何一个国家来说，都不是小数目。

菲佐的反应，如同被触碰了逆鳞的雄狮，愤怒而直接。

他公开表示，斯洛伐克政府正在考虑对乌克兰采取报复措施，其中就包括停止向乌克兰供应电力。

这并非空穴来风，而是斯洛伐克在能源困境下的无奈之举。

菲佐的言辞，没有丝毫的掩饰，直指问题的核心。

乌克兰停止俄罗斯天然气过境，对俄罗斯的经济打击有限，但却让斯洛伐克等依赖过境天然气的国家遭受重创。

菲佐一针见血地指出，真正从中获利的是美国，他们可以借此机会增加对欧洲的天然气出口。

这番话，揭示了地缘政治背后复杂的利益纠葛。

菲佐的强硬态度，并非一时冲动。

他代表的方向党，已经准备好与执政联盟伙伴协商，不仅要停止对乌克兰的电力供应，还要大幅减少对在斯洛伐克的乌克兰公民的支持。

这无疑是对乌克兰施加了巨大的压力。

斯洛伐克方面计划在1月7日前往布鲁塞尔，与欧盟委员会和乌克兰代表进行会谈。

这无疑是一场艰难的谈判，各方都将为了自身的利益据理力争。

菲佐明确表示，如果乌克兰不恢复天然气过境，或者不赔偿斯洛伐克的损失，斯洛伐克将采取进一步的行动。

菲佐还提到，欧盟国家为了摆脱对俄罗斯天然气的依赖，每年需要额外支出600亿至700亿欧元。

这笔巨额开支，无疑给欧洲经济带来了巨大的压力。

菲佐的言论，也反映了欧洲在能源转型过程中所面临的困境。

这场能源危机，不仅仅是斯洛伐克和乌克兰之间的争端，更是欧洲能源安全问题的一个缩影。

它暴露了欧洲在能源供应上的脆弱性，以及地缘政治博弈的复杂性。

菲佐的强硬姿态，或许能为斯洛伐克争取到一些利益，但也可能加剧地区紧张局势。

这场能源博弈，如同棋盘上的较量，每一步都牵动着各方的神经。

斯洛伐克的反击，或许只是这场博弈的开始。

未来，欧洲的能源版图将如何演变，仍然充满着不确定性。