北京一大妈未经允许“偷吃”店铺刚出锅的板栗，结果因为心急嘴唇被烫伤了，大妈不依不饶找商家索要赔偿，甚至还把对方告上法庭，此事一出网友炸开了锅。

这到底是怎么回事？法院的判决结果是什么？

人到底能不要脸到什么程度？下面这位来自北京的大妈给我们回答了这个问题，网上经常说家里老一辈的人喜欢占点小便宜，有些是因为早些年生活条件艰苦，节俭惯了，看见什么便宜都想占，有些则是老人本身品性就不行。

这位北京大妈或许就是后者，冬天正是吃糖炒栗子的季节，一份热气腾腾、甜香软糯的糖炒栗子是很多人的心头爱，买栗子的人都排起了长队，事发当天，一家干果店刚忙碌完，新出锅一份热乎乎的糖炒栗子。

等着有缘人前来购买，可有缘人遇没遇到不知道，反正“无赖”是遇到了，正在溜达的李大妈看到这家干果店摆着一筐新出锅的板栗，心里就动了歪脑筋，她环顾四周没什么人，两位店员也正在忙，没时间顾及李大妈。

这正合李大妈心意，她连招呼都没打，自然而然的拿起板栗就塞进嘴里了，结果因为温度太高把嘴烫伤了，这可把李大妈气坏了，嚷嚷着让店家赔钱，什么都不清楚的店家肯定不愿意赔偿，凭什么让自己做冤大头。

况且店员都在忙，没有人强迫李大妈吃板栗，而且李大妈吃板栗的时候也没有告诉店员，在店员不知情的情况下吃，李大妈的行为就属于偷，如果真的索要赔偿，那也应该是店家找李大妈赔偿，还有就是刚出锅的板栗不能立即吃，这是常识。

我们都知道，生板栗内部是有水分的，在加热的过程中，它的水分会变成水蒸气，板栗的体积会因为这些水蒸气而迅速膨胀，当它膨胀到一定的程度之后就会发生爆炸，这是因为板栗有外壳，这就相当于在一个密闭的空间。

当这个空间里的压强变大之后，这个空间就会迅速膨胀，当它承受不住内部的压强之后，就会发生爆炸，所以我们购买的板栗有很多都是，商家打开一个小口后才翻炒的，但有些商家没有做处理就翻炒了，可能是这样炒出来的更好吃。

心急吃不了热豆腐，因为急着吃板栗而受伤的新闻有很多，比如去年10月初，有网友在吃刚烤出的板栗时，板栗发生了爆炸，并冒出一股白烟，看得人后怕不已，据这位网友描述她的嘴还因此受伤了。

还有在一档综艺节目中，有位男明星在夸板栗好吃的时候，顺手拿起一颗板栗放进嘴里，刚咬下去板栗就爆炸冒烟了，所以刚出锅的板栗，尤其是未经处理的板栗不能直接吃，这已经成了我们的常识，李大妈总不能不知道吧。

就算她不知道这一点，那也应该知道刚出锅的食物很烫，不能直接吃，她之所以这么着急吃的原因可能就是怕店员发现她偷吃，曾有商家做实验提醒消费者，把没开口且还是刚出锅的板栗扔在地上，砰一声的就炸开了，威力堪比摔炮。

所以不管怎么说责任都在李大妈，但她总有一套自己的说辞，她认为干果店作为经营者，有义务提供符合安全和质量标准的商品，干果店既然卖板栗了，那他就是确保板栗符合标准的，而现在她被烫伤了，那就是干果店没达到标准，是干果店的责任。

还有就是板栗会爆炸这件事属于危险行为，干果店应该贴着提示，或设立标语，板栗有烫伤的危险，但干果店什么都没有弄，所以商家应该承当全部赔偿责任，而且李大妈的嘴唇被烫伤了，影响美观，所以还应该赔偿精神损失费。

看看这说的还是人话吗，明明是自己的错，偏要把责任推给人家干果店，人家不赔钱还要把人告到法院，真不知道她哪来的底气认为干果店要给她赔偿。

干果店这边没有错，肯定不愿意赔偿，他们认为刚出锅的板栗温度高是常识，解释了没有贴提示标语的原因，然后就是店里点没有贴试吃的标语，或者宣传语音，店员更没有邀请李大妈试吃，所以李大妈的行为就属于偷，他们并不认为自己需要赔偿李大妈。

法院经过审理认为干果店不应该承担责任，也就是李大妈起诉失败，虽然干果店有保障消费者安全的义务，但消费者同时也有注意安全的义务，更何况板栗还没有进入流通环节，也就是板栗还没到卖给消费者这一步。

消费者自行试吃的行为，如果商家追求了就属于偷窃了，况且原告属于成年人，有丰富的生活阅历，她该知道能不能试吃要询问商家，也该知道刚出锅的板栗不能立即吃，所以李大妈要自己承担被烫伤的责任。

最重要的是店家经营规模小，店员也就少，况且他们的店铺还面对着大街，让他们做到对每一位消费者的一举一动都关注到位，并防范一切可能出现的危险，这显然是不可能的，他们忙得要死，哪有时间去关注消费者干了什么。

如果真要这样的话，岂不是强人所难？还有几个人愿意再当商家卖东西？这不符合现实，李大妈的错要她自己买单，而不是无辜的商家。