打开网页，数不清的文字都是严惩，处罚这些描述，对于河北被害的初中生，人们表达了最大的同情和悲悯，对于那几个伤人的初中生，人们也表示了最明确的憎恶与恨意。

明明是被儒家思想影响了千年的人，为什么会说出如此残暴的话？为何他们在此刻全没有了宽恕？对几个未成年的小孩子，如此残暴得言语拷打，刻入心里的不再是恕，也不再是原谅，这变化可耻吗？

真正可耻的，不是网友们的心态，而是凶手的冷漠。几个才十几岁的初中生，居然能冷酷做出这样的事，并且在做出如此暴虐事情以后依旧有条不紊地继续生活，甚至是念书。

这样的心理素质，真的让人佩服。如果他们德行没有亏损，这样的心理素质值得夸赞，可偏偏他们却是害了他人的人，即便还年少，也不值得被原谅！

（本文配图均源于网络）

道德上的惩戒和法理上的处罚是对待事情不同的角度，尽管在事实上，他们未成年，但在民心中，他们是罪人，理应受到处罚。

处罚与惩罚不同，惩罚是带着惩戒的目的，是上位者的教育，但处罚是对他人过错的处置，对这几个未成年人，我们究竟有什么能力去惩罚？还能有什么刑罚，比得过他们内心的恶意？

对几个人的处置万众瞩目，因为这不仅仅是一个孩子的事，这事关系到万千家长和孩子，孩子们在学校受欺负了怎么办？老师没有发现怎么办？校长没有注意到怎么办？事实被忽略了怎么办？

成为君子与小人，都是个人的选择，但若君子行使小人之事，他尚且保留人人可见的君子名讳，那些孩子曾经受到欺负的班级里，老师真的每一个都没注意吗？

校长没看见可以理解，但老师天天在班级里上课，班主任更是要对一个班级负责，真的没有一个老师注意到孩子的不正常表现吗？

对于未成年犯的错，孩子家长要负责，孩子老师呢？即便孩子父母是孩子的第一任老师，可学校不也是教书育人的地方吗？

为何连电视剧里的原谅一切都被人诟病了？为何很多人向往爱恨犀利的表达？忍辱求全是为了全，可对于这一次的事件，被害者家属还有什么全？倾尽一生他们的孩子都回不来了，作为家长要的是什么？

不是要金钱的补偿，不是要大众的关注，他们要的只是给孩子一个公道，让孩子可以安息！千百年来，儒家，法家，墨家，道家，不尽其数，每一个思想都深深影响了一部分的人，有怨报怨有错吗？

即便是一向引人向善的儒家，都告诉你若是以德报怨，何以报德？温和了一辈子的人，除却性格特质本身，也是因为他一辈子没有经历过浩劫。

13岁的孩子，是孩子，但13岁的凶手，除了是孩子，凶手更是他们被看见的身份。年龄不可以被注解成侥幸，若是因为年龄脱罪，那么如何避免这类事件再度发生？如何保障更多孩子的权益？

被儒家思想影响了千年的人，又怎么会将残暴刻入心里？他们之所以发声，是在替正义说话啊！