在正常情况下，男人嫖娼并不是犯罪行为，而只是违法行为。这种违法行为依据《治安管理处罚法》进行处理，一般就是给予五日至十日拘留，可以并处五千元以下罚款。除此以外，不再需要承担其他法律责任。正是因为如此，部分男人觉得嫖娼如果不被抓现场，啥事没有，即使被抓住，也不过是关几天和罚几个钱的小事，因此他们有意无意地会找准机会去嫖娼。

不过有部分男人并不知道，有的时候嫖娼同样是犯罪行为，这个时候就不再是关几天罚点钱的事情了，如果被认定是犯罪，那就要依照《刑法》的相关规定来进行处罚，坐牢就成为大概率事件了。

一是嫖娼的对象是未年满十四周岁的女性未成年人，不管她是否出于自愿，对嫖娼者一律按强奸罪论处；二是明知自己患有淋病梅毒和艾滋病重严重性病而故意去嫖娼的，同样涉嫌故意传播性病罪，也是一种犯罪行为，当然也是需要负法律责任，有可能被判处有期徒刑的。

除了上面所说的这两种情况之外，有的时候，如果在嫖娼过程中，嫖娼者违背卖淫女意愿，采用暴力等手段强迫卖淫女与自己发生关系的，如果卖淫女报警，查实无误后，同样以强奸罪论处！

是不是觉得有点不可思议？明明说好的是嫖娼，钱也给了，也经过了她本人的同意，可到后来却莫名其妙地被对方给告了，而且嫖娼者最终被认定为强奸，被法院判处了有期徒刑！这样的事情，你们觉得真的会发生吗？还是觉得我是骗大家的？先不要急着下结论，看了下面的案例之后你就明白了。

王某通过多年创业，生意做得风生水起。在多年经营的过程中，由于受所处生活环境的影响，长期与一些所谓风月场所的女人打交道，王某就养成了特殊的癖好，那就是每隔一段时间就要去嫖娼。虽然在此过程中也曾受到过处理，但是正如上面所说，也就是关几天和罚点钱的事，这样的处理，对王某来说根本就不拿它当回事。

2019年8月的某天，王某忙完生意之后，心中又萌发出嫖娼的念头了。通过网络王某认识了自称卖淫女朱某。两人在网上迅速达成协议，之后在某酒店进行了一次交易。

这次交易过后，王某觉得朱某很不错，很合自己的意。于是当年9月中旬的时候，王某又一次主动与朱某联系，要求以2000元的价格对朱某进行包夜，并且约定包夜当晚不限定发生关系的次数。朱某同意了王某提出的要求。

到了双方约定的时间，两人来到一家酒开了房。在双方发生了三次性关系后，朱某感觉自己已经非常累了，想要睡觉。

不过此时的王某却正在兴头上，他对朱某想要睡觉的想法表示不同意，他认为自己与朱某在此之前已经进行了约定，不仅是包夜而且不限制发生关系的次数。现在才发生了三次关系，朱某就想以睡觉为由，不想再与他继续发生头系，王某对此表示反对，他坚持要求朱某继续配合自己发生第四次，甚至更多次性关系。

面对王某要求继续发生关系的想法，已经非常疲倦的朱某表示坚决反对，她明确表示自己不愿意继续与王某发生关系。但是王某依仗自己事先与朱某有约定在先，规定了不限次数。于是王某不顾朱某的反抗，强行与朱某发生了第四次性关系。朱某实在被王某折磨得无法忍受，于是报警，称王某强奸了自己！

面对警方的调查，王某坚称自己只是嫖娼，而并不是强奸。为了证明自己的“清白”，他向警方出示了自己与卖淫女朱某的聊天记录，并且非常气愤地说：“说好的包夜，并且不限制次数。因此我的行为并不是强奸，而只是嫖娼而已，不要欺负我不懂法律！”

那么，王某在与朱某发生第四次关系的时候，在朱某明确表示不同意的情况下，仍然强行与之发生了关系，王某这样的行为究竟是强奸呢？还是嫖娼？

对王某第四次与朱某发生头第的行为性质的认定，首先需要搞清楚，他与朱某之间达成的所谓“包夜协议”，是否具有法律效力。

对于当事人之间达成的协议，我国有关法律对此进行了明确的规范。《民法典》第八条规定： 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

由此可见，王某与朱某之间达成的“包夜协议”，其核心内容就是以金钱为交换，双方发生性关系，这就是非常典型的卖淫嫖娼行为。这种行为虽然不是犯罪，但却是违法的，同时也违背了公序良俗，是一种不道德的行为。因此二人之间达成的“包夜协议”是违法行为，不受法律保护。

另外，根据《合同法》第五十二条的相关规定，有下列情形之一的，合同无效：以合法形式掩盖非法目的。

王某和朱某约定发生性关系的“包夜协议”，就是非常明显的“以合法形式掩盖非法目的”，不管是想嫖娼的王某也好，还是想卖淫的朱某也罢，他们双方之间达成协议的目的，最终就是为了完成卖淫嫖娼的违法交易。虽然双方通过网络聊天的形式对卖淫嫖娼进行了约定，但很显然这样的约定只是为了掩盖他们的非法目的，因此根据此条法律的规定，二人所达成的“包夜协议”是无效的。

我国《刑法》第二百三十六条规定：强奸是指以暴力、胁迫或者其他手段,违背妇女意志,强行与其发生性关系的行为。

面对警方的调查，王某反复强调自己与朱某之间有“包夜协议”，并且王某也为此付出了2000元的报酬，因此王某认为自己与朱某无论发生多少次关系，只要是在当天晚上发生的，都不能算是强奸，只能算是嫖娼。

针对王某的说法，我们在上面的论述中，对他与朱某之间的“包夜协议”是否具有法律效力进行了论证，结论是这个“包夜协议”是没有法律效力的。并且自始无效。所谓自始无效，就是说当事人双方签订的合同从开始签订的时候就没有法律效力，双方均没有遵守协议的义务。既然没有法定义务，那么朱某就拥有自行决定是否与王某发生关系的绝对权利。

在当天晚上双方发生的前三次关系中，王某始终是出于自愿和认可的，因此这三次关系不能认定为强奸，而只是卖淫嫖娼的违法行为。

但是当朱某明确表示自己已经非常疲倦，不想再发生关系的时候，王某却以一个“自始无效”的“包夜协议”为由，强行与朱某发生了第四次关系。此时事件的性质就发生了变化。由于王某违背朱某的意愿，同时采取了强制手段达到了目的，并且事后朱某立即报了警，因此，王某第四次与朱某发生关系的行为，最终被法院认定为强奸。

当然，考虑到本案发生时具有一定的特殊性，而且朱某本身对案件的发生存在一定的过错，因此法院在对王某量刑的时候，可以适当对其进行从轻处罚。但是对于强奸罪，我国的《刑法》明确规定，至少是三年起步的有期徒刑！

通过此案对那些心存坏心的男人无疑是一个警告，千万不要贪图一时的快乐而把自己弄到监狱中去，坐牢的后果并不是任何人都承受得起的。为了一时的欢乐，带来后半生的后悔，这样的事情显然是得不偿失的，千万不要去触碰法律的红线。