亚太近期可能出现武装冲突的说法甚嚣尘上，有说半岛危机可能引爆第二次朝鲜战争的，又说特朗普上台后中美对抗加剧，中美将会爆发台海战争的……
【美韩军演】
那么就以近半年来关系更紧张的朝韩两国来说，它们真的要开打了吗？
别开玩笑了，朝韩两国别说近期，长远来看爆发大规模武装冲突的可能性都不大，就凭三点，亚太地区就注定没有战事！
亚太的地缘政治格局很多人拿目前的亚太情况类比冷战时期，这是完全不对的，虽然现在世界上确实存在着中美对抗、美俄对抗，但冷战时期那种不同阵营争锋相对的状态并不存在。
【中美对话】
当今世界上并没有形成当年美苏那样泾渭分明的两大阵营，国家和国家之间的关系更为复杂，这就限制了冲突的爆发。
举个最简单的例子，假设美国真的在中国台海地区和中国发生军事冲突，中美都是军事大国和世界级强国，这场冲突势必消耗美国大量资源和精力，美国将无暇顾及世界其他地区的国际对抗。
这样一来，美国的欧洲盟友会不会叫板？因为他们无法独立应对俄罗斯威胁；中东的以色列会不会遭伊斯兰国家群起而攻之？这都是美国无法应对的难题。
【俄军快速推进】
哪怕退一步说，冲突不是爆发在中美两个大国之间，而是爆发在朝韩之间，但韩国是美国盟友，朝鲜是中国的血盟，最后决定冲突走向的还是中美，和中美直接爆发对抗其实没什么太大区别。
美国现在其实没有充分的能力应对一场和世界大国的武装对抗，这是美国不会引爆亚太地区冲突的内部逻辑。
抛开大国意志不谈，亚太地区也找不出几个愿意打仗的国家，别看韩国现在在半岛局势上跳的厉害，但就以首尔离朝韩边境的距离，战争只要开打韩国就彻底废了，更别说北边的朝鲜还手握核大棒。
【朝鲜核导弹】
战争始终不符合韩国的利益，韩国的生存和发展都建立在半岛和平的基础上。
中菲虽然在南海问题上冲突不断，但东盟国家并不希望和中国发生冲突，原因也很简单，中国这些年积极推动地区合作，带着东盟国家挣了不少钱，这是过去西方国家从来不曾做到的。
【对话东盟】
在亚太惹是生非不符合该地区大部分国家的利益，自然就打不起来仗。
这也是为什么美国一直希望搞乱亚太，但效果不佳的原因之一，中国崛起的过程和美国完全不同，并不是依靠在本地区吸血实现的。
相反大多数亚太国家都在中国的崛起过程中获得了好处。
【中国倡导国际合作】
哪怕是一些所谓的西方盟国，在亚太地区制造武装冲突，缺乏客观条件和环境基础。
亚太和平的保证现在的亚太不是美国说能扰乱就能扰乱的，中国综合实力是稳定亚太局势的保证，在整个亚太地区，没有任何一个本地区国家或者域外国家能够对中国形成优势，这就意味着中国拥有绝对话语权。
【中国海军】
也是在中国的影响力下，亚太一些国家其实已经开始走上一条反对西方单极霸权的道路，自愿并且能够成为美国代理人的国家已经越来越少。
而且美国过去的军事霸权也正在被其他国家稀释，除了中国这样的大国，亚太很多国家的军事实力都决定了美国已经不可能完全用武力左右地区局势的走向。
比如朝鲜就是一个正在改变世界军事格局的国家，朝鲜已经通过火星炮17/18/19三型洲际导弹的试射，证明了具备对美国本土实施核打击的能力。
【朝鲜导弹试射】
具备跨洲际核投送能力在过去是世界大国的专利，朝鲜是第一个打破五大国对战略打击力量垄断的地区国家，这对世界格局有着极为深远的影响。
如果朝韩真的爆发战争，即便是美国也得平息事态，朝鲜往韩国扔核弹也就罢了，谁敢保证导弹不会射向美国本土呢？美国胆子再大也不敢拿整个国家打赌。
正是因为亚太牵一发而动全身的特点，在这一地区制造武装冲突对全世界来说都意味着巨大的危险，所以世界各国都会尽量保障亚太地区的总体稳定，因为外部煽动导致亚太出现战火的可能性是非常低的。
【解放军】
还有一点值得一提，那就是特朗普政府的亚太战略是否会做出调整，特朗普在竞选过程中以及胜选后都曾强调他致力于停止当前世界上的武装冲突，尤其要避免美国参与其中。
特朗普上台的承诺既然是和平，那就不太可能亲自打破这一主张，而且特朗普的整个团队目前都表现出明显的孤立主义倾向。
其政府的亚太战略大概率会调整，但是往战略收缩的方向去调，而不是加大在亚太地区的资源投入。
【特朗普】
相比于民主党政府，特朗普治下的美国在亚太参与冲突的可能性反而会更小。
综上，就凭中国日益强大的实力、亚太局势自身的特殊性、以及接下来特朗普可能对亚太战略的调整这三点，亚太就注定无战事。
资料来源：
【1】南北对立加剧 朝鲜半岛局势走向何方．中国青年报 [引用日期2024-11-08]
【2】朝鲜半岛上空“阴云笼罩”？ 周伟政：朝鲜半岛危险局势正在螺旋式上升．央广网 [引用日期2024-11-07]
