9月12日，由于韩国报勋部部长朴敏植将韩国前总统文在寅之父文龙炯称为“亲日派”，文在寅以毁损名誉的罪名向朴敏植正式提出诉讼。据《韩民族日报》报道，共同民主党议员尹建永表示，秘书官当天已经将诉状提交到庆尚南道梁山警察署。（9月13日《环球时报》）

此前韩国媒体报道，韩国防部计划将陆军士官学校内的抗日名将洪范图雕像迁走，并以亲日将军白善烨的半身像取而代之，引发各界人士批评，文在寅也表达了反对意见，由此惹火烧身。报道称，白善烨镇压过抗日运动，被列入韩国政府公布的第三批亲日“韩奸”名单。尹锡悦政府用白善烨的半身像取代洪范图的雕像，表达的是亲日媚日、讨好日本的企图，当然遭到韩国民众强烈批评。文在寅表达反对意见，代表了不少韩国民众的呼声，遭到尹锡悦政府官员的攻击——将文在寅的父亲说成“亲日派”，完全在情理之中。文在寅能用法律为其父亲讨回公道吗？

白善烨是“韩奸”，韩国官方早有定论。文在寅的父亲文龙炯是不是“亲日派”，韩国官方迄今没有官宣。尹锡悦政府官员朴敏植将文龙炯称为“亲日派”，完全是一己之见，估计主要有两个原因：第一，拍尹锡悦的马屁。朴敏植是尹锡悦的师弟，在尹锡悦担任韩国总统后，朴敏植获得重用，朴敏植对尹锡悦感恩，所以要拍尹锡悦的马屁。第二，跟着尹锡悦迫害文在寅。尹锡悦恩将仇报，正在对文在寅进行政治迫害，朴敏植将文在寅的父亲说成“亲日派”，是从一个侧面对文在寅进行打击，助力尹锡悦迫害文在寅。

文在寅的父亲是否是“亲日派”，应该不是现在才讨论的问题，也不是朴敏植一个人说了算的问题。尤其是朴敏植的说法是根本站不住脚的——“如果把二十几岁时的白善烨称作亲日派，那么与其年纪相仿的文在寅父亲文龙炯当时还在兴南市担任农业系长，凭什么说一方是亲日派，另一方就不是呢？”难道白善烨是亲日派，文龙炯就一定是亲日派？何况文在寅立马进行了反驳，其父担任兴南市农业系长的时间不是在日本殖民时期而是在殖民之后。文在寅的话是真是假，是完全可以查清的。

毫无疑问，朴敏植将文在寅的父亲说成“亲日派”，就是朴敏植在尹锡悦和文在寅之间选边站在尹锡悦一边，帮助尹锡悦对文在寅进行政治迫害。共同民主党议员尹建永一语说破天机——韩国执政党——国民力量党为了转移自己被批评的视线，在政治上恶意利用文在寅的父亲当挡箭牌。文在寅用法律为其父亲讨回公道，如果韩国法律是独立的、公正的、经得起检验的，一定能为其父亲讨回公道；即使文在寅的父亲可能暂时受到不公正待遇，相信尹锡悦下台之后也会有真相大白的那一天。（毛开云）