4月4日，中国宣布对美国进行反制，对所有原产于美国的商品加征34％的关税。

此消息一出，直接让美国总统特朗普勃然大怒，而随后便是无尽的慌乱和恐惧。

只因他知道一旦有人率先站出来，那么敢于反对美国的人会越来越多。

而事实也确实如此，在中国对美反制72小时后，欧盟达成统一立场，宣布对美国进行反击。

那么，欧盟是如何反击的？其与美国的关税战谁又会是最后的胜利者呢？

特朗普宣布实施那荒谬至极的对等关税政策，宛如一颗重磅炸弹投入国际经济的 “平静湖面”，瞬间在全球范围内激起千层浪。

这一蛮横无理的举措，公然违背国际贸易规则，损害了全球众多国家的利益，引得世界一片哗然。

但在一开始，各国虽对美国此举心有不满，但多数国家在强大的美国面前选择了观望，不敢轻易采取行动。

在这艰难时刻，中国以非凡的勇气和坚定的决心，成为全球最早站出来进行对等反制的国家。

中国迅速宣布对原产于美国的商品加征 34％的关税，并同步推出多项制裁措施。

这一果断行动，不仅展现了中国捍卫自身合法权益的坚定立场，更向世界表明，面对美国的贸易霸凌，并非只能选择屈服。

中国的反制行动，无疑让特朗普恼羞成怒，但原因却并非中国反制对美国经济造成了难以承受的冲击，而是中国的举动如同为全球各国树立了一个 “带头大哥” 的榜样。

许多原本因实力相对薄弱，长期在美国的霸凌行径下忍气吞声的国家，看到中国的勇敢抗争后，内心的反抗之火开始蠢蠢欲动。

他们意识到，团结起来对抗美国的压迫并非毫无可能。​

以欧盟为例，在此之前，欧盟面对美国的贸易威胁一直处于犹豫和摇摆状态，欧盟内部各国利益诉求各异，在应对美国的问题上难以形成统一的立场。

然而，在中国率先反制之后，欧盟终于达成了团结一致。

4 月 7 日，欧盟宣布对价值 280 亿美元的美国产品加征关税。这一举措，标志着欧盟正式加入到对美国贸易霸凌的反抗阵营中。​

不过，与美国对欧盟近 6000 亿美元商品加征关税相比，欧盟的这一反击力度显得较为有限，只能算是一种初步的、相对无力的反抗。

尽管外界普遍预计欧盟后续还会采取进一步行动，但这一开局似乎已在一定程度上暴露了欧盟的软弱。

这不禁引发人们的好奇，与中国拥有强大的工业体系和庞大的内部市场不同，欧盟在美国面前似乎缺乏有力的反抗手段，且内部还存在诸多混乱因素。

那么，欧盟究竟该如何在这场与美国的贸易战中继续前行呢？

事实上，如果从纸面实力来审视，欧盟与美国之间存在着较为显著的差距。一旦贸易战打响，欧盟失利的概率颇高。

毕竟和中国有着傲视世界的制造业不同，欧盟虽拥有一定规模的制造业，像德国作为欧洲最大的制造业国家，在全球排名第四。

但整体而言，欧盟缺乏如中国这般强大且完备的制造业体系，并不足以支撑其和美国进行对抗。

此外，在贸易战中至关重要的能源领域，欧盟同样处于劣势，美国和俄罗斯都是全球能源大国，拥有丰富的石油、天然气等能源资源。

美国通过页岩气革命，实现了能源的自给自足，甚至成为能源出口国，俄罗斯则是传统的能源强国，其石油和天然气储量巨大，在全球能源市场上具有重要影响力。

反观欧盟，自身能源资源匮乏，长期以来依赖能源进口。

俄乌冲突爆发后，欧盟追随美国对俄罗斯能源实施制裁，导致自身能源供应紧张，能源价格飙升。

欧盟从美国进口高价天然气，使美国一跃成为欧盟最大的原油供应国，欧盟在能源领域陷入对美高度依赖的困境，这无疑在潜在的贸易战中成为欧盟的一大软肋。

要说欧盟所擅长的也不是没有，比如汽车、医药等，但这些美国同样擅长。

总结就是美国可以离开欧盟的这些擅长领域自给自足，但欧盟离不开美国的能源，也没有强大的制造业对自己进行调整。

也正是由于在制造业和能源等关键领域的劣势，欧盟在面对可能的对美贸易战时，表现得极为消极。

毕竟，没有谁愿意主动投身一场胜算渺茫的战争。​

然而，欧盟并非毫无胜算的可能，从内部因素来看，虽然欧盟内部声音众多，不同国家有着不同的经济结构和利益诉求，但美国同样存在不团结的因素。

特朗普执政时期推行的一系列政策，引发了国内无数人的不满。

加州州长甚至公开表示要独立寻求与其他国家的贸易谈判，这一事件反映出美国国内在贸易政策上的分歧。

加州作为美国经济最为发达的州之一，其经济规模庞大，若真的实施独立贸易谈判，将对美国整体的贸易格局产生重大冲击。

这不仅削弱了美国在国际谈判中的整体实力，还为欧盟提供了分化美国内部阵营的机会。

未来，随着美国国内政治经济形势的变化，可能会有更多州效仿加州的做法，这无疑会给美国在贸易战中的表现带来诸多不确定性，而对欧盟而言则是一个可利用的契机。​

在外部合作方面，欧盟还握有联合中俄 “终结美元结算” 这一极具威慑力的手段，美元在全球贸易结算体系中占据主导地位，这赋予了美国在国际经济领域极大的话语权。

若欧盟联合中俄，推动建立新的国际结算体系，将直接冲击美元霸权。

但这一手段犹如一把双刃剑，一旦实施，必然会引发美国的强烈反击，可能导致全球经济秩序的剧烈动荡，因此，不到万不得已，欧盟不会轻易使出这一 “大杀器”。​

不过，即便欧盟在贸易战中面临诸多挑战，但它绝不可能直接选择投降，因为越南就是最好的反面例子：

之前越南在与美国的贸易关系中曾试图全面妥协，期望以此换取美国的贸易优惠，但事与愿违，美国不仅没有给予越南所期望的待遇，反而对越南加征了高达 88％的反倾销税。

这一案例充分说明，在面对美国这样的贸易对手时，单纯的妥协并不能带来理想的结果。

再看中国，在与美国的贸易摩擦中，中国采取了适度的反制措施，尽管动作并非十分激进，但始终坚守自身立场，通过多种方式维护国家利益。

这无疑表明，唯有反抗才是应对美国贸易压力的正确出路，欧盟同样明白这一道理。

环球时报 欧盟将加入中国和加拿大行列，反制美国关税战

广州日报 欧盟：要和全球伙伴多做生意，美国除外