莫言说：我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示恶的成分。

针对“二舅治好了我的精神内耗”这个视频涉及内容虚构被撤销推荐这件事，我想说三个问题：

1、视频存在哪些虚构的内容？

二舅是不是残疾？是不是没有结婚？是不是收养了女儿？是不是木匠会修理一些东西。是不是给妹妹打造了一套家具？是不是经常帮助村里人修理很多东西？

二舅的残疾是不是因为打针造成的？二舅的残疾证是不是很长时间办不下来？二舅是不是有红颜知已，有无涉及插足人家的家庭？

这些内容哪里存在虚构？那么真相是什么？这个视频到底刺痛了谁的神经？

2、这个视频刺痛了谁的神经？

7月25日：“回村三天，二舅治好了我的精神内耗”视频刷屏。

7月26日：被质疑真实性，创作者回应：手机拍摄，每一个字都是真的。

7月27日：被质疑升华苦难，创作者回应：最想表达的是庄敬自强。

二舅走红，全家哭了一场。

二舅和姥姥已不在小山村，创作者希望止于相忘。

“二舅”方案抄袭？视频作者回应：没看过这篇文章。

7月28日：当地回应：二舅确为河北某村村民，残疾证2009年已办。

镇上干部回应：视频与掌握情况有出入，正在核实。

7月29日：原卫生院院长：二舅腿上残疾与打针无关。

7月31日：创作者不是二舅的外甥，是外甥女婿。

二舅视频涉内容虚构已被撤销推荐。

3、“二舅”是不是被和谐了？

这个视频本来是一个平铺直叙地讲故事的内容，却被各大媒体过度宣传、赞美，引发了全网的争论。

借用网上的一句话：世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，就是用底层的艰辛和苦难，当作励志去愚弄底层人。

我想说，一把菜刀在善良的人手里，他可以做出很多好看又好吃的美食，但是在邪恶的人手里，他就是用来伤人的。后来他发现伤人没有成功被反噬，就开始怪菜刀不好了，于是乎就把所有的责任推给了菜刀。

最后我还想说的话：

1、“二舅”的苦难远不止视频那些简单的介绍。残疾人群面对人群、面对社会、面对生活，是需要克服很多心理障碍的。这个社会并没有想象的那么美好。

我记得我小时候我们村有个腿残疾的人，经常被一群孩子追着喊：“小拐子，活咧咧，吃个豆儿叫个爹”，背后是一群看热闹的大人。

2、生活在80年代90年代的农村，生活在底层的人是被随意拿捏的，别说办个残疾证很长时间办不下来，就是去上个户口还要看人家脸色。办个身份证三个月至半年才办下来太正常了。经历过的人都会有很深的体会，也会有一肚子倒不尽的苦水。

二舅没有治好我的精神内耗，相反让我更加扎心。心里明白的事情，并不等于时代同情你，很多人的质疑和辩解，并不能抹去二舅曾经真实经历的那些苦难。那些曾经给二舅造成伤害的错误，也早已被二舅咬牙买单了。

我敬佩二舅，面对一地鸡毛的生活，还能以乐观积极向上的态度去面对，虽然活得很平凡，但是值得我们每一个人去尊敬。借用视频中引用的毛主席的一句话：“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利。”

人生的意义不是活得怎么样，而是勇敢地活着。